Решение № 2-1346/2026 2-1346/2026~М-369/2026 М-369/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1346/2026

Дело № 2-1346/2026

УИД 24RS0032-01-2026-000718-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2026 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (ранее - ФИО15) является родной сестрой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель и ФИО6 имели общих родителей, ФИО1 длительное время навещала последнего в пансионате КГБУ СО «Пансионат «Ветеран», в котором тот проживал. После смерти ФИО6 заявитель обратилась в органы ЗАГС для получения свидетельств о рождении и смерти брата с целью предоставления их нотариусу при оформлении наследственных прав, однако, в выдаче данных документов ФИО1 отказано, поскольку актовая запись о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствует, тогда как имеется запись о рождении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Как указывает заявитель, фамилию «ФИО16» имела их мать до вступления в брак с ФИО3 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт родственных отношений между ней и ФИО6, поскольку установление данного факта необходимо для вступления в наследство.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о его дате, времени и месте извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованные лица, нотариус Красноярского нотариального округа ФИО7, представитель Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, ПАО «Сбербанк России», КГБУ СО «Пансионат «Ветеран» в судебное заседание не явились, о его дате, времени и месте извещались надлежащим образом. Нотариус Красноярского нотариального округа ФИО7, представитель Территориального отдела агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций и при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Исходя из ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ФИО18 Тамара Михайловна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО11, после чего ей была присвоена фамилия «Кынкурогова» (л.д. 7).

По запросу суда Территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска предоставлены сведения о наличии актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО16 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «отец» указан «ФИО3», в графе «мать» указана «ФИО5».

Путем сопоставления названных сведений с вышеуказанными данными, отраженными в свидетельстве о рождении заявителя (л.д. 6), суд приходит к выводу о том, что данное лицо и ФИО1 являются детьми одних родителей, то есть приходятся друг другу родными братом и сестрой.

В то же время запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт смерти указанного лица уже под фамилией «ФИО15», поскольку была составлена в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При этом актовые записи о перемене фамилии в отношении данного лица в ФГИС «ЕГР ЗАГС», согласно ответу на судебный запрос, отсутствуют, в связи с чем установить, в какой момент ФИО12 переменил фамилию на ФИО15 не представляется возможным, однако, с учетом исследованных доказательств у суда не вызывает сомнений тот факт, что он приходится заявителю родным братом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела доказано, что ФИО15 (ранее – ФИО16) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является родным братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта родственных отношений невозможно иначе, как в судебном порядке, и имеет для заявителя юридическое значение, поскольку последней необходимо принять наследство после смерти ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является родной сестрой ФИО15 (ранее – ФИО16) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Ковязина

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.