Приговор № 1-45/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-45/2024

Дело № 1-45/2024

УИД:59RS0043-01-2024-000397-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2024 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием государственных обвинителей Дегтярева С.В., Коростелевой Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника Суслова А.А.,

рассмотрел уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (л.д. 129); обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросил ФИО1 перевести с его банковского счета денежные средства в сумме 1 000 руб. на банковский счет банковской карты, находящейся в пользовании ФИО1, для приобретения спиртных напитков. После чего, ДД.ММ.ГГГГ утром до 11:17 у ФИО1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего, ФИО1, не обладая необходимыми навыками по созданию смс-сообщений, попросил ФИО14 перевести с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 руб., убедив ФИО14, что Потерпевший №1 разрешил перевести указанную сумму денежных средств.

После чего ФИО14, действуя в интересах ФИО1 и по его указанию ДД.ММ.ГГГГ около 11:17 (местное время) в доме, расположенном по адресу: <адрес> при помощи сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1 с абонентским номером №, создала смс-сообщение и осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 10 000 руб. с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, с эмитированной банковской картой, находящейся в пользовании ФИО1

Таким образом, ФИО1, тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 9 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи чужого имущества с банковского счета признал полностью, от дачи показаний отказался.

На предварительном следствии подозреваемый ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 Потерпевший №1, с которым он употреблял спиртное у себя дома, попросил перевести денежные средства на имеющуюся у ФИО1 банковскую карту, открытую в ПАО Сбербанк на имя его матери ФИО19 для покупки спиртного. По его просьбе сожительница ФИО14 перевела 10 000 руб. через смс-сообщение, так как у Потерпевший №1 кнопочный телефон, на котором он не умеет писать смс-сообщение. Потерпевший №1 сумму перевода не озвучил. Они с Потерпевший №1 в магазине потратили на спиртное и продукты 2000 руб., расплачивался он по карте матери. ДД.ММ.ГГГГ около 00:30 он на такси приехал в <адрес>, где снял наличные денежные средства в банкомате отделения ПАО Сбербанк по <адрес> в сумме 8 000 руб., которые потратил на спиртное и продукты. (л.д. 66-69).

Обвиняемый ФИО1 на предварительном следствии пояснял, что Потерпевший №1 разрешил перевести ему только 1 000 руб. В содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. (л.д. 103-104, 130).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в телефоне смс-сообщение о том, что с его банковской карты осуществлен перевод в сумме 10 000 руб., при обращении в Сбербанк, ему пояснили, что перевод был совершен ФИО3 ФИО5 с таким именем он не знает, такой перевод он не совершал, поэтому обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное дома у ФИО1, переводить денежные средства с его карты он никому не разрешал. Он припоминает, что ФИО14 брала его телефон. (л.д. 51-54).

Потерпевший Потерпевший №1 дополнительно пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ утром разрешил ФИО1 перевести только 1 000 руб. Ущерб от хищения с его банковского счета составил 9 000 руб., для него является не значительным. Ущерб ФИО1 возместил в сумме 10 000 руб., извинился, он его простил. (л.д. 96-97).

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой, там находились сожитель ФИО1 и Потерпевший №1, она слышала, что Потерпевший №1 говорил ФИО1, что деньги на покупку алкоголя нужно перевести на другую карту. ФИО1 не умеет делать переводы. (л.д. 24-27).

Свидетель ФИО14 дополнительно поясняла, что по просьбе ФИО1 она перевела 10 000 руб. с телефона Потерпевший №1 на карту матери сожителя - ФИО3. (л.д. 71-72).

Свидетель ФИО20. на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил за ФИО14 в <адрес> около 19:00, точное время не помнит. В дом не заходил. (л.д. 42-44).

Свидетель ФИО21 на предварительном следствии поясняла, что отдала свою банковскую карту в пользование сына ФИО1 Со слов сына ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь с Потерпевший №1 (л.д. 45-48).

Свидетель Свидетель №1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное у ФИО1, совместно Потерпевший №1 Ночью он ушел домой, забрав с собой телефон, валявшийся на полу, чтобы Потерпевший №1 его не потерял. ДД.ММ.ГГГГ утром снова пришел к ФИО1, телефон вернул Потерпевший №1 (л.д. 57-58).

Также вина подсудимого подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он заявил о хищении денежных средств с банковской карты в сумме 10000 руб. (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе темно-зеленого и коричневого цвета. (л.д. 6-13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренавыписка по счету дебетовой карты, имеющаяся в материалах уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Справка на 2 страницах формата А4 - 1 листе.

На странице, пронумерованной под цифрой «1», расположена справка о движении денежных средств, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, указан номер Карта ФИО6, номер счета, доступно на ДД.ММ.ГГГГ - 11,20, итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 3187,34; остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 572,14; всего списаний-15615,20; всего пополнений - 13000,00

Далее расположена таблица «расшифровка операций», 12 строк операций денежных средств по указанному счету, в том числе имеющих значение для уголовного дела, а именно:

операция от ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 Перевод на карту+10000,00 рублей

операция от ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 Супермаркеты 113,00 рублей

операция от ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 Супермаркеты 1173,30 рублей

операция от ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 Супермаркеты 135,00 рублей

операция от ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 Перевод на карту + 3000,00 рублей

операция от ДД.ММ.ГГГГ в 22:37 Выдача наличных 8000,00 рублей

операция от ДД.ММ.ГГГГ в 17:03 Супермаркеты 685,00 рублей

операция от ДД.ММ.ГГГГ в 18:35 Выдача наличных 2500,00 рублей

операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20:43 Автомобиль 179,00 рублей

операция от ДД.ММ.ГГГГ в 20:44 Автомобиль 179,00 рублей

На странице, пронумерованной под цифрой «2» имеются 12 строк транзакций денежных средств по указанному счету, не имеющих значение для уголовного дела (л.д. 28-31),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотренавыписка по счету дебетовой карты, имеющаяся в материалах уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ Справка на 3 страницах формата А4 - 2 листах.

На странице, пронумерованной под цифрой «1», расположена справка о движении денежных средств, в левом верхнем углу расположена эмблема банка «Сбербанк», указан период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1, указан номер Карты ФИО6, номер счета; доступно на ДД.ММ.ГГГГ - 28,40; итого по операциям с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 7180,26; остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 23528,40; всего списаний - 56303,95; всего пополнений - 72652,09

Далее расположена таблица «расшифровка операций», имеются 11 строк операций денежных средств по указанному счету, в том числе имеющих значение для уголовного дела, а именно:

операция от ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 Перевод с карты 10000,00 руб.,

операция от ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 Перевод с карты 3000,00 руб.

На странице, пронумерованной под цифрой «2» имеются 20 строк транзакций денежных средств по указанному счету, не имеющих значение для уголовного дела. (л.д. 34-38);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

Выписка с банковского счета №, выполненная на 3 листах формата А4. В ходе анализа выписки установлено, что банковский счет №, по которому выпущена банковская карта № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Детализации операций по данной банковской карте, которые имеют значение для уголовного дела:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 (время московское) - поступление с расчетного счета № в сумме 10000 руб., открытый на имя Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 (время московское) - поступление с расчетного счета № в сумме 3000 руб., открытый на имя Потерпевший №1

Выписка с банковского счета №, в ходе анализа выписки установлено, что банковский счет №, по которому выпущена банковская карта № открыт ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 Детализации операций по данной банковской карте, которые имеют значение для уголовного дела:

ДД.ММ.ГГГГ в 09:17 (время московское) - перевод на расчетный счет № в сумме 10000 руб., открытый на имя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 17:32 (время московское) - перевод на расчетный счет № в сумме 10000 руб., открытый на имя ФИО2, (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:При открытии диска имеется 4 видеозаписи: КУСП_650_Чердынь_1. avi,КУСП_650_Чердынь_2.avi, КУСП_650_Чердынь_3.avi, КУСП_650_Чердынь_4. avi.

При воспроизведении видеозаписи КУСП_650_Чердынь_1. avi, в верхнем левом углу имеется надпись «625_2. Чердынь, Юргановская, 62 00:33:05 ДД.ММ.ГГГГ», видеозапись длительностью 04 минуты, в 00:33:56 в помещение заходит мужчина в черной куртке, подходит к банкомату, производит какие-то действия, уходит в 00:36:42.

При воспроизведении видеозаписи КУСП_650_Чер д ынь_2. avi в верхнем левом углу имеется надпись «625_2. Чердынь, Юргановская, 62 00:33:00 ДД.ММ.ГГГГ», в 00:33:58 мужчина в черной куртке подходит к банкомату, достает портмоне, достает банковскую карту, вставляет в банкомат, вводит код, забирает деньги, уходит в 00:36:42.

При воспроизведении видеозаписи КУСП_650_Чердынь_3.avi в верхнем левом углу имеется надпись «625 2. Чердынь, Юргановская, 62 20:31:05 ДД.ММ.ГГГГ в 20:31:24 заходит мужчина в черной куртке, подходит к банкомату, производит какие-то действия, переходит к другому банкомату, производит какие-то действия, уходит в 20:35:03.

При воспроизведении видеозаписи КУСП_650_Чердынь_4.avi в верхнем левом углу имеется надпись «625 2. Чердынь, Юргановская, 62 20:31:05 ДД.ММ.ГГГГ в 20:31:36 к банкомату подходит мужчина в черной куртке, достает портмоне, достает банковскую карту, вставляет в банкомат, вводит код, забирает деньги, уходит в 00:36:42. (л.д. 83-87);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО14, в ходе которого Потерпевший №1 настаивал, что не разрешал ФИО1 переводить денежные средства в сумме 10 000 руб., просил перевести только 1 000 руб., на приобретение спиртного; свидетель ФИО14 показания Потерпевший №1 подтвердила, пояснив, что по просьбе ФИО1 перевела 10 000 руб., с телефона Потерпевший №1 (л.д. 90-92);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого Потерпевший №1 настаивал, что не разрешал ФИО1 переводить денежные средства в сумме 10 000 руб., просил перевести только 1 000 руб., на приобретение спиртного; подозреваемый ФИО1 подтвердил показания потерпевшего, пояснив, что впоследствии он вернул Потерпевший №1 деньги в счет возмещения материального ущерба в сумме 10 000 руб., извинился перед Потерпевший №1, который его простил. (л.д. 93-95).

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной в ходе судебного заседания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 с целью кражи чужого имущества, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете, принадлежащего Потерпевший №1, не обладая необходимыми навыками по созданию смс-сообщений, попросил свою сожительницу ФИО14, которая была не осведомлена о преступных намерениях подсудимого, осуществить перевод денежных средств при помощи телефона потерпевшего, на банковский счет, которым пользуется ФИО1, в сумме 10 000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1

Давая оценку собранным по делу доказательствам, в основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего, свидетелей, показания самого подсудимого, полученные в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия, поскольку они не содержат взаимоисключающих сведений, которые могли бы повлиять на правильное установление фактических обстоятельств по делу, последовательны, логичны, согласуются между собой, а также объективно подтверждаются другими материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений действующего уголовного и уголовно - процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы существенно путем лишения или ограничения гарантированных законодательством прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могут повлиять на вынесение законного и обоснованного решения не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений.

Учитывает суд и личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога состоит <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд усматривает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, одному из которых присвоена группа инвалидности категории «ребенок-инвалид», состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений Потерпевший №1, который его простил.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что состояние опьянения усугубило поведение ФИО1, явилось одной из причин совершения им умышленного преступления и негативным образом подействовало на него.

Других отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, удовлетворительно характеризующегося в быту, склонного к употреблению спиртных напитков, не судимого, его имущественное положение, трудоспособный возраст, доход и наличие иждивенцев, условия жизни его семьи, необходимость ухода за ребенком-инвалидом, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, признавая их исключительными, полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, что, по мнению суда, будет способствовать целям его исправления, благоприятно скажется на условиях жизни его семьи.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, свидетельствующих о приобретении подсудимым на похищенные денежные средства спиртного, оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривается, также как не усматривается оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть для условного осуждения.

Вещественные доказательства - ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с диском видеозаписи, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, выписку по счету дебетовой карты ФИО4, выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 необходимо хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 руб. в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с диском видеозаписи, ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, выписку по счету дебетовой карты ФИО4, выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Акладская