Решение № 2А-1236/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2А-1236/2025

№ 2а-1236/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 26.03.2025 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Шефер Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: <адрес> кор.1, административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

УФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что последний является (являлся) собственником транспортных средств, а именно: ФИО2 Нексия грз <№> с <дата обезличена>., моторной лодки грз <№> с <дата обезличена>., моторной лодки грз <№> с 04<дата обезличена><дата обезличена>, автомобиля <данные изъяты> грз <№> с <дата обезличена>. В нарушение закона, ответчиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате страховых взносов и налогов. В адрес ответчика были направлены требования об уплате налогов, страховых взносов и пени, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц и пени за 16 171,49 руб.

Административный истец УФНС России по <адрес> о дате и времени судебного заседания извещалась, представитель не явился, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, ранее в судебных заседаниях пояснял, что моторная лодка грз Р86-92АН конфискована приговором Икрянинского районного суда <адрес> от 21.08.2015г.

Суд, выслушав явившуюся сторону и изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела за ФИО1 значатся(значились) зарегистрированными ФИО2 Нексия грз <№> с 19.04.2024г., моторной лодки грз <№> с 05.03.2014г. по 19.03.2024г., моторной лодки грз <№> с 04.09.2012г. по <дата обезличена>, автомобиля ВАЗ21099 грз <№> с 27.05.2011г.

Согласно п. 1 ст. 3, ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового Кодекса РФ, на налогоплательщика возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов <№> от <дата обезличена> направлено в адрес ответчика, по уплате общей задолженности в сумме 15 980 руб.

22.05.2020г. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился <дата обезличена>, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, в том числе организации, индивидуальные предприниматели, физические лица, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (ч.3 ст. 69 НК РФ).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает сроки давности взыскания недоимки по налогам и пени в ст. 48 НК Российской Федерации.

Транспортный налог является региональным налогом (статья 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектами налогообложения является, в том числе имущество, под которым в Налоговом кодексе Российской Федерации понимаются виды объектов гражданских прав, относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 38 названного выше кодекса).

Гражданский кодекс Российской Федерации к объектам гражданских прав относит вещи, включая движимое имущество (пункт 1 статьи 128 и пункт 2 статьи 130).

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

По смыслу приведенных законоположений в их системном единстве в качестве объекта налогообложения транспортного налога признаются объекты, соответствующие одновременно двум критериям: является транспортным средством, обладающим определенным физическим показателям; зарегистрирован в установленном порядке согласно законодательству Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство, зарегистрированное за ФИО1 на праве собственности, моторной лодки грз Р86-92АН 2010 года выпуска, в налоговый период, не существовала, поскольку была конфискована приговором Икрянинского районного суда <адрес> от 21.08.2015г. Кроме того, указанное маломерное судно исключено из реестра маломерных судов, с прекращением всех зарегистрированных прав и обременений, что подтверждается свидетельством от 19.03.2024г.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Таким образом, вопреки имеющейся регистрации права собственности на транспортное средство (моторную лодку), у административного ответчика отсутствует обязанность платить за него транспортный налог.

При таких обстоятельствах основания суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания суммы транспортного налога на моторною лодку грз Р86-92АН.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от <дата обезличена> N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 возложенную на него обязанность не исполнил, требование налогового органа об уплате налога, пени оставил без удовлетворения, в том числе представил возражения относительно исполнения судебного приказа о взыскании с него налога и пени; судебный приказ по просьбе налогоплательщика был отменен, после чего налоговый орган, убедительно последовательно выражая волю на взыскание с налогоплательщика обязательных платежей своевременно реализовал свое право путем обращения в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

Документы, свидетельствующие о погашении указанной задолженности, либо документы, свидетельствующие об отсутствии данной задолженности, от ответчика в суд не поступали.

Исходя из содержания п. 3 ч. 1 ст. 45 КАС РФ, стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства. В свою очередь указанному праву в соответствии со ст. 62, КАС РФ корреспондирует обязанность истца доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <№>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> транспортный налог с физических лиц за 2018 год в размере 980 рублей и пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в уставленные законодательством о налогах и сборах сроки – 191,49 рублей за 2018 год.

Взыскать с ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт <№>), в доход Федерального бюджета, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дата обезличена>.

Судья подпись Апостолов К.В.