Решение № 2-1815/2017 2-1815/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1815/2017

К делу № 2-1815/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2017 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Сулименко Д.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП.

В обоснование иска указывает, что 16 января 2017 года в 19 час. 30 мин., в п.Витязево, на ул.Черноморская, напротив дома 97, произошло столкновение автомобиля «Хюндай Солярис», принадлежащего ответчице, под управлением ответчицы, с моим автомобилем «БМВ X-5», под моим управлением. В результате этого автомобиль истца пострадал и восстановлению не подлежит, поскольку стоимость его восстановления превышает его рыночную стоимость в 4 раза. По данному факту ОГИБДД ОМВД г.-к.Анапа было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении УИН № от 16.01.2017г. В указанном Постановлении сделан вывод о причинной связи виновных действий водителя «Хюндай Солярис», то есть ответчицы, и указанным дорожно-транспортным происшествием. Указанный вывод также подтвержден решением Анапского городского суда от 30.03.17г. по делу № 12-32/17г. Согласно прилагаемого Заключения эксперта от 11.04.17г. №, стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом работ, услуг, запчастей, с учетом износа составляет 1 354 693 рубля, рыночная стоимость автомобиля составляет 511 000 рублей, а стоимость годных остатков автомобиля составляет 30 100 рублей. Итого сумма причиненного истцу имущественного ущерба составляет: 511 000 рублей - 30 100 рублей = 480 900 рублей. Страховая компания «Росгосстрах» 17.04.17г. путем перечисления на банковскую карту выплатила истцу на основании ФЗ от 25.04.2002 N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сумму страхового возмещения в размере - 391 700 рублей. С ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в результате ДТП по следующему расчету: 480 900 рублей - 391 700 рублей = 89 200 рублей, а также судебные расходы. От добровольной выплаты суммы ущерба ответчик категорически отказалась.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца компенсацию возмещения причиненного имущественного ущерба в сумме 89 200 рублей, а также все судебные издержки.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд о взыскании с ответчика причиненного имущественного ущерба в размере 89 200 рублей, остальные исковые требования о взыскании ущерба не поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Ей разъяснены последствия признания иска, которые понятны.

Выслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 89 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 сумму причиненного ущерба в результате ДТП в размере 89 200 (восемьдесят девять тысяч двести) рублей.

Определение Анапского городского суда от 28.04.2017 года в виде наложения ареста на денежные средства и имущество ответчика ФИО1, в пределах заявленных исковых требований в размере 89 200 рублей, отменить, арест снять по исполнению настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: