Решение № 2-792/2020 2-792/2020~М-753/2020 М-753/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-792/2020

Дело № 2-792/2020

26RS0026-01-2020-001543-05


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«16» ноября2020 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Шевцовой Е.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фениск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 08 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, за ним образовалась задолженность в размере 304795,30 руб. в период с 07.06.2013 года по 17.07.2019 года. На основании договора уступки прав требований № от 24.04.2015 года КБ «Ренессанс Кредит» переуступил право требования задолженности по кредитному договору ФИО1 - ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» кредитную задолженность за период с 07.06.2013 года по 17.07.2019 года включительно в размере304795 руб. 30 коп., из которых: основной долг – 75397 руб. 86 коп., проценты на непросроченный основной долг – 23424 руб. 86 коп., проценты за просроченный основной долг – 18252 руб. 63 коп.,штрафы – 187719 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6247 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой данности, поскольку срок исковой давности для обращения истца в суд с данным иском истек. Просит в иске отказать в связи истечением срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, 08.04.2013 года между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила кредит в размере 80000 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 29,9% годовых, с датой платежа 08-го число каждого месяца.

Согласно договору № от 24.04.2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к ООО "Феникс" перешло право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 на сумму 304795 руб. 30 коп.

В соответствии с выпиской по лицевому счету заемщика ФИО1 последний платеж ответчиком был произведен 27.06.2013 года, дата очередного платежа по условиям договора должна была быть произведена 08.07.2013 года (дата платежа 8-е число каждого месяца), однако погашение кредита после 27.07.2013 года ответчиком не производилось.

Согласно графику платежей по кредитному договору№, последний платеж по кредиту должен был быть произведен ответчиком 08.04.2015 года, следовательно, срок для обращения в суд в соответствии со ст.196 ГК РФ истек 08.04.2018 года.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление по настоящему делу подано в суд 22.09.2020 года, то есть с пропуском установленного срока.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, по которым истцом был пропущен срок для обращения в суд, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок обращения в суд без уважительной причины, в связи с чем, в удовлетворении его требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 08.04.2013 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Судья Н.С. Ливинская