Решение № 2-4315/2025 2-4315/2025~М-2208/2025 М-2208/2025 от 31 августа 2025 г. по делу № 2-4315/2025

УИД: 52RS0001-02-2025-002877-06

Дело №2-4315/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 09.01.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и согласования заемщиком индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается лог-файлами из программы банка, детализацией смс-сообщений на доверенный номер клиента.

В соответствии с индивидуальными условиями Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3239000 рублей, на срок до 09.01.2029г., с взиманием за пользованием кредитом 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. П. 12 индивидуальных условий стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. Поданная ответчиком через официальный сайт Банк онлайн-заявка на кредит была одобрена.

Ответчик обязался уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 18.04.2025г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2785938,21 рублей, из которых: сумма основного долга – 2506088,68 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 274300,74 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3426,21 рублей, пени по просроченному долгу – 2122,58 рублей.

В уточненном исковом заявлении истец указал, что 02.03.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и согласования заемщиком индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается лог-файлами из программы банка, детализацией смс-сообщений на доверенный номер клиента

В соответствии с индивидуальными условиями Банк обязался предоставить заемщику денежные средствами в размере 1810 538 рублей, на срок до 02.03.2026г., с взиманием за пользованием кредитом 10,9-15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. П. 12 индивидуальных условий стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. Поданная ответчиком через официальный сайт Банк онлайн-заявка на кредит была одобрена.

Ответчик обязался уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 17.04.2025г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 817708,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 757937,17 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 56075,23 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 755,75 рублей, пени по просроченному долгу – 2 940 рублей.

На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору [Номер] от 09.01.2022г. по состоянию на 18.04.2025г. в размере 2785938,21 рублей, задолженность по кредитному договору [Номер] от 02.03.2021г. в размере 817708,15 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 64213 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя истца, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы пунктов 1-3 статьи 421 ГК РФ, в силу которых граждане и юридические лица свободны в заключение договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Положения статьи 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 162 ГК РФ в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Положениями п. 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.

Федеральный закон «Об электронной подписи» №63-ФЗ от 06.04.2011 г. в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1) получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4) создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Установлено, что 09.01.2022г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования и согласования заемщиком индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается лог-файлами из программы банка, детализацией смс-сообщений на доверенный номер клиента.

В соответствии с индивидуальными условиями Банк обязался предоставить заемщику денежные средствами в размере 3239000 рублей, на срок до 09.01.2029г., с взиманием за пользованием кредитом 14,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредитный договор оформлен путем подачи онлайн-заявки через официальный сайт Банка.

Подтверждение распоряжений производится при помощи средств подтверждения: ЭПЦ, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push кодом, ответчик совершил операцию, которой подтвердил согласие на получение денежных средств.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства по кредитному договору.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на 18.04.2025г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 2785938,21 рублей, из которых: сумма основного долга – 2506088,68 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 274300,74 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 3426,21 рублей, пени по просроченному долгу – 2122,58 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, доказательств оплаты задолженности так же не предоставлено.

Банком в адрес ответчика была направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое осталось без исполнения (л.д. 22).

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании задолженности в общей сумме 2785938,21 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что 02.03.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер] дистанционно с использованием системы ВТБ-Онлайн, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и согласования заемщиком индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается лог-файлами из программы банка, детализацией смс-сообщений на доверенный номер клиента.

В соответствии с индивидуальными условиями Банк обязался предоставить заемщику денежные средствами в размере 1810 538 рублей, на срок до 02.03.2026г., с взиманием за пользованием кредитом 10,9-15,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02 числа каждого календарного месяца. Пунктом 12 индивидуальных условий стороны согласовали ответственность заемщика в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Кредитный договор оформлен путем подачи онлайн-заявки через официальный сайт Банка.

Подтверждение распоряжений производится при помощи средств подтверждения: ЭПЦ, SMS/Push кодов.

Получив по своему запросу SMS сообщение с Push кодом, ответчик совершил операцию, которой подтвердил согласие на получение денежных средств.

Указанный кредитный договор был оформлен без визита клиента в банк. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием системы ВТБ-Онлайн регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания. Поданная ответчиком через официальный сайт Банк онлайн-заявка на кредит была одобрена.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства по кредитному договору.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

По состоянию на 17.04.2025г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 817708,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 757937,17 рублей; плановые проценты за пользование кредитом – 56075,23 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 755,75 рублей, пени по просроченному долгу – 2 940 рублей.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось, доказательств оплаты задолженности так же не предоставлено.

Доводов, опровергающих позицию истца, ответчиком не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 64213 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ].р.) в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]):

- задолженность по кредитному договору [Номер] от 09.01.2022г. по состоянию на 18.04.2025г. в размере 2785938,21 рублей,

- задолженность по кредитному договору [Номер] от 02.03.2021г. в размере 817708,15 рублей,

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 64213 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина