Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-64/2019 М-64/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2-134/2019


Решение в окончательной форме

изготовлено 21 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Алейторг-6» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алейторг-6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба, причиненного преступлением, согласно которому просят взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.160 УК РФ в размере 162 181,43 рубль, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, где ООО «Алейторг-6» является потерпевшей стороной. Ответчик осуществляла свою трудовую деятельность у истца в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей магазином №, должностные обязанности которой изложены в должностной инструкции заведующего магазином от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком, в соответствии с действующим законодательством был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, ФИО1 была официально, под роспись ознакомлена с запретом передачи товаров и денежных средств в долг населению, о чем с неё была взята расписка от ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа руководителя о проведении инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация ТМЦ в магазине № <адрес>. В результате которой выявлена недостача ТМЦ на сумму 174 546,28 рублей. Ответчик от дачи объяснений отказалась, в связи с чем, был составлен акт об отказе дачи объяснения по результатам проведенной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ работодателем принято решение о передаче материалов инвентаризации в уголовном порядке В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании ответчик свою вину и сумму ущерба признала в полном объеме. Частично сумма ущерба ответчиком была возмещена истцу в размере 12 364,85 рубля, в связи с чем общая сумма материального ущерба составляет 162 181,43 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Алейторг-6» ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований истца, в котором, ссылаясь на часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, просит суд принять данное признание иска, сделанное ею добровольно, согласно ее воле и желанию. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд в отсутствие возражений представителя истца приобщил к делу заявление о признании иска ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает закон, не затрагивает законные права и интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 173 ГПК РФ, суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, подписанном и приобщенном к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, о чем она расписалась в заявлении.

Кроме этого, в материалах дела имеется достаточно доказательств обоснованности исковых требований истца ООО «Алейторг-6».

В связи с чем, принимая решение по делу, суд руководствуется положениями статьи 39, пункта 3 статьи 173 ГПК РФ и исходит из того, что ответчик ФИО1, воспользовавшись своим правом, признала исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 абзаца 2 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, применительно к положениям вышеназванной нормы закона, заявленные ООО «Алейторг-6» исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Алейторг-6» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Алейторг-6» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ч.1 ст.160 УК РФ в размере 162 181,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края.

Судья И.С.Иноземцева

Решение не вступило в законную силу