Решение № 2-3126/2023 2-3126/2023~М-2829/2023 М-2829/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 2-3126/2023

дело №2-3126/2023

УИД 34RS0001-01-2023-003630-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 21 декабря 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Лопатиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ просит признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, состоящего из жилого помещения (квартиры) общей площадью 50,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. милиционера ФИО1, <адрес>., кадастровый №; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №-м/34-2021-2-492, выданного нотариусом <адрес> ФИО5 на имя ФИО4 в отношении квартиры, кадастровый № находящейся по адресу: Волгоград, ул. им. милиционера ФИО1, <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №-м/34-2021-2-918, выданного нотариусом <адрес> ФИО5 на имя ФИО4 в отношении денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, № в ПАО ФК «Открытие» во вкладах на имя наследодателя ФИО2 со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 50,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. милиционера ФИО1, <адрес>, кадастровый №; признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 50,6 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. милиционера ФИО1, <адрес>., кадастровый №; признать ФИО3 и за ФИО4 право собственности на денежные средства, принадлежащие ФИО2 в равных долях (по ? доле каждому).

В обоснование исковых требований истец ФИО3 указал, что он является сыном ФИО2, после смерти, которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, ул. им. милиционера ФИО1, <адрес> денежных средств, находящихся на счетах в банке. Истец после смерти наследодателя вступил в фактическое владение имуществом, несет бремя содержания квартиры, однако ответчик ФИО4, являющийся также как и истец, наследником первой очереди, оформил право собственности на наследственное имущество на свое имя в личную собственность, при этом не сообщил нотариусу о существовании еще одного наследника первой очереди, то есть истца. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к ответчику.

Истец ФИО3 и его представитель, действующая на основании доверенности ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4

Третье лицо нотариус Волгограда ФИО5 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Выслушав сторону истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что при жизни ФИО2 принадлежали на праве собственности квартира по адресу: Волгоград, ул. им. милиционера ФИО1, <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО ФК «Открытие» во вкладах, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 обратился сын ФИО4 – ответчик по делу, при этом в заявлении о принятии наследства по всем основаниям, он не указал другого наследника первой очереди своего родного брата истца ФИО3.

В судебном заседании истец ФИО3 в лице своего представителя ФИО10 утверждал, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, так как проживает в квартире с 2013 года по настоящее время, использует её по назначению, несет бремя содержания наследственного имущества, более того занимался организацией и оплатой похорон матери.

Указанные обстоятельства подтверждаются и согласуются с представленными доказательствами в материалы дела, а также с показаниями допрошенных в качестве свидетелей ФИО7 и ФИО8.

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 фактически принял наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры по адресу: Волгоград, ул. им. милиционера ФИО1, <адрес> денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, № в ПАО ФК «Открытие» во вкладах, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1153 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку суд пришел к выводу о признании ФИО3 принявшим наследство после смерти матери ФИО2, суд полагает необходимым с учетом, установленных по делу обстоятельств, определить доли истца и ответчика в наследственном имуществе равными, и в этой связи признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №-м/34-2021-2-492, выданного нотариусом <адрес> ФИО5 и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №-м/34-2021-2-918, выданного нотариусом <адрес> ФИО5

Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании принявшим наследство, признании свидетельств о праве на наследство недействительными, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, удовлетворить.

Признать ФИО3 принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО2, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью 50,6 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, ул. им. Милиционера ФИО1, <адрес>., кадастровый №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-м/34-2021-2-492, выданное нотариусом <адрес> ФИО5, наследственное дело № на имя ФИО4 в отношении имущества - квартиры, кадастровый № находящейся по адресу: <адрес>, ул. им. милиционера ФИО1, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №-м/34-2021-2-918, выданное нотариусом <адрес> ФИО5, наследственное дело № на имя ФИО4 в отношении денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, № в Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая Корпорация Открытие» во вкладах на имя наследодателя ФИО2, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 50,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. милиционера ФИО1, <адрес>., кадастровый №.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю квартиры общей площадью 50,6 кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. милиционера ФИО1, <адрес>., кадастровый №.

Признать за ФИО3 и за ФИО4 право собственности на денежные средства, принадлежащие ФИО2 в равных долях (по ? доле каждому).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юдкина Е.И.