Постановление № 5-29/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 5-29/2025Княжпогостский районный суд (Республика Коми) - Административные правонарушения Дело № 5-29/2025 г.Емва Республики Коми 05 марта 2025 года Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Степанченко А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривобоковой А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 05.03.2025 года в 00 час. 38 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома №36 по ул.Первомайская, г.Емва, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно в присутствии граждан громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. В судебном заседании ФИО1, виновным себя признал полностью, подтвердил правильность указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств. Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. В составленном должностным лицом ОМВД России по Княжпогостскому району протоколе об административном правонарушении от 05.03.2025, указано, что 05.03.2025 года в 00 час. 38 мин. ФИО1, находясь в подъезде дома №36 по ул.Первомайская, г.Емва, совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно в присутствии граждан громко кричал и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. При этом при составлении протокола ФИО1, были разъяснены предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях права. Данные обстоятельства подтверждаются составленным <данные изъяты> ОМВД России по Княжпогоскому району Д.А.В. рапортом от 05.03.2024, объяснением Ш.Н.А. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО2, судом учитывается признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие у ФИО2 <данные изъяты>, а соответственно возможности уплаты штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание будет способствовать реализации задач административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол <№> от 05.03.2025), и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2, а именно с 02 час. 20 мин. 05.03.2025. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление. Судья А.В. Степанченко Суд:Княжпогостский районный суд (Республика Коми) (подробнее)Судьи дела:Степанченко Александр Валериевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |