Решение № 2-1635/2021 2-1635/2021~М-1474/2021 М-1474/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1635/2021

Дело №

Производство № 2-1635/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе: судьи Сандровского В.Л.,

при секретаре Тесленок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОСП по <адрес> и <адрес> к ЗД* об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование на то, что на исполнении в МОСП по <адрес> и <адрес> находится исполнительное производство в отношении должника ЗД* В ходе исполнения исполнительного документа у должника выявлено недвижимое имущество – земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: личное подсобное хозяйство; кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Просит обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ЗД*, а именно на земельный участок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили; со стороны ответчика возражений против заявленного иска представлено не было.

С учётом совокупности приведённых обстоятельств, в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд расценивает извещение лиц, участвующих в деле, как надлежащее и не находит оснований для отложения разбирательства дела, а потому считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства.

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учётом норм статьи 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи <адрес> городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗД* в пользу ЗВ* взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ЗИ* в размере 1/4 части заработка и (или) иного вида дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка – ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный судебный акт вступил в заоконную силу, на его основании был выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ЗД* было возбуждено исполнительное производство по имеющимся у того алиментным обязательствам.

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество ЗД* является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: личное подсобное хозяйство, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что решением суда с ЗД* взысканы алименты, по уплате которых у ЗД* имеется задолженность в размере <данные изъяты>, о чём судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам.

Согласно представленным в дело материалам указанная задолженность перед взыскателем не погашена.

С целью дальнейшей реализации недвижимого имущества и погашения задолженности должника перед взыскателем, суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, перечисленному в статье 446 ГПК РФ, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Рассматривая заявленный спор, исходя из норм закона, регулирующих возникшие правоотношения, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь собственником указанного имущества, имеет задолженность перед взыскателем на основании вступившего в законную силу судебного постановления, возможность реализации имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания только на основании судебного решения.

Учитывая совокупность установленных и приведённых по делу обстоятельств, суд принимает решение об удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск МОСП по <адрес> и <адрес> к ЗД* об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ЗД*, а именно, на земельный участокобщей площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: личное подсобное хозяйство, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Л. Сандровский

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.