Решение № 2-1783/2024 от 20 сентября 2024 г. по делу № 2-1783/2024

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеева С.У.

при секретаре судебного заседанияНажесткиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1783/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к ЭргешевуАлихануАнваровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,-

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском кЭргешевуАлихануАнваровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:<данные изъяты> государственный регистрационный знак № - водитель ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - водитель <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД. Гражданская ответственность потерпевшего <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование». После обращения потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», на основании калькуляции №№, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 61 700 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Зетта Страхование», выплатило АО «АльфаСтрахование» 61 700 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно полису ОСАГО № транспортное средство <данные изъяты> застраховано на срок с ДД.ММ.ГГГГ, но в период использования транспортного средства <данные изъяты>, предусмотренный полисом ОСАГО составляет с <данные изъяты>, т.е. страховой случай ДД.ММ.ГГГГ наступил при использовании ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. На основании этого просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 61 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 051 руб.

Истец представитель ООО «Зетта Страхование»» в судебное заседание не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по последнемуизвестному месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не предоставлял.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседанииустановлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - водитель ФИО1 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - водитель <данные изъяты>.

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего ПДД.

Гражданская ответственность потерпевшего <данные изъяты>. была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

После обращения потерпевшего в соответствии с п.1 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО», на основании калькуляции №№, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 61 700 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №№ от <данные изъяты>.

ООО «Зетта Страхование», выплатило АО «АльфаСтрахование» 61 700 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от <данные изъяты>.

Согласно полису ОСАГО № транспортное средство <данные изъяты> застраховано на срок с ДД.ММ.ГГГГ, но период использования транспортного средства <данные изъяты>, предусмотренный полисом ОСАГО составляет с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. страховой случай ДД.ММ.ГГГГ наступил при использовании ФИО1 транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Согласно п.5 ст.14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В силу ст.26.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст.14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии со ст. 384, 387. п. 1 ст. 965 ГК РФ суброгация - это перемена кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве.

Соответственно, в данной ситуации отношения страховщика с лицом, ответственным за убытки регулируются теми же правовыми нормами, что и отношения с этим лицом самого потерпевшего, и если из положений действующего законодательства следует, что вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, то данное лицо обязано возместить причиненный вред в полном объеме.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование»подлежит сумма в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере61 700 руб., а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлиныв размере 2 051 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд-

Решил:

Исковые требованиястрахового Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить:

Взыскать с ЭргешеваАлиханаАнваровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» суммув счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 61 700 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 051 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2024.

Председательствующий С.У. Ванеев