Приговор № 1-340/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-340/2025

Дело № 1-340/2025 (№12501320064000660)

УИД 42RS0015-01-2025-002177-15


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 августа 2025 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Бережецкой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В., с участием:

государственного обвинителя Чекалиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калякина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ...15, родившегося ...16, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...17 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

..., около 01:00 часов, ...1, подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившим в законную силу ..., признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, пренебрегая требованиями Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение пункта 2.7. «Правил Дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ ... от ... (в редакции от 02.06.2023г.), согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством – автомобилем « ВАЗ 21140 » с государственным регистрационным знаком <***> регион, в процессе передвижения на нем от адреса ...-Кузбасс.

Действия ...1 управление транспортным средством - автомобилем «...18

...1 имеющий признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости поз, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и ... в 02:00 часов был освидетельствован при помощи анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе ...19 результат которого показал ...20 миллиграмм абсолютного этилового спирта, на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений ...21 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым было установлено, что ...1 управлял транспортным средством – автомобилем марки ...22 с государственным регистрационным знаком ...23, в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность подсудимого в совершении преступления в судебном заседании установлена на основании следующих доказательств.

Подсудимый ...1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ...1, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого ..., следует, что ... он был признан виновным мировым судьей судебного участка ... Заводского судебного района ..., по ч.1 cт.12.8 КоАП РФ. На судебном заседании он присутствовал, судебное постановление не обжаловал. Решение суда вступило в законную силу ..., и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере ...24 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф он оплатил. Судья предупреждал, если его вновь будет задержан сотрудниками ДПС в состоянии опьянения, за рулем, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. У него есть в собственности легковой автомобиль ...25 ...26 При покупке автомобиля был оформлен Договор купли-продажи от ..., стоимость автомобиля ...27 рублей. Автомобиль на свое имя не переоформил. ... в ночное время он находился дома один ..., распивал спиртное. Он осознавал, что находится в состоянии опьянения, к тому же лишен водительского удостоверения. Примерно в 01:00 у него закончилось спиртное, и он решил на машине поехать в ночной киоск. Проезжая по адресу ..., он был остановлен сотрудниками ДПС. Время было примерно 01:35. К нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил предъявить водительское удостоверение, и документы на автомобиль. Он пояснил, что по решению суда лишен водительского удостоверения. Также сотрудник ДПС спросил, употреблял ли он спиртное или наркотические средства, он ответил, что выпил немного спиртного. После чего, по указанию сотрудника ДПС, его сопроводили в патрульный автомобиль. Один из сотрудников ДПС, пригласил понятых, ранее ему не знакомых. Один из сотрудников ДПС снимал все происходящее на видеокамеру. Ему и понятым были разъяснены права. Затем, он был отстранен от управления ТС – автомобилем ...28 ..., о чем был составлен соответствующий документ, в котором он расписался, был с ним полностью согласен. Сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Ему так же были разъяснены права и обязанности и продемонстрирован прибор алкотестер, в который он произвел выдох в присутствии понятых. Прибор показал ... мг/л. С показанием прибора, он был полностью согласен, так как было очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При ознакомлении с административным материалом, ни у него, ни у понятых заявлений и замечаний не было. Он расписался в протоколах, затем его доставили в ОП «...29» ..., для выяснения обстоятельств (л.д. 38-40).

После оглашения показаний подсудимый ...1 их правильность подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, который показал, что работает в должности ст. инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... с 2018. ... он находился на смене в составе экипажа .... Около 01:35 находились по адресу ..., где ими был остановлен легковой автомобиль «...30 .... Он подошел к автомобилю, за рулем сидел мужчина, он представился, пояснил причину остановки, также попросил предъявить водительское удостоверение, и документы на автомобиль, на что мужчина пояснил, что у него нет водительского удостоверения. Были установлены его данные, это был ...1, ... г.р. В ходе разговора, от ...1 он почувствовал запах алкоголя изо рта, и по его поведению было видно, что он находится в состоянии опьянения. Он спросил у ...1, употреблял ли он спиртное, или запрещенные вещества, на что мужчина пояснил, что употреблял спиртное. Так как у него имелись признаки опьянения, он пригласил его в патрульный автомобиль. После чего ...1 был сопровожден в патрульный автомобиль, а также были приглашены двое понятых. Он понятым разъяснил права и обязанности, так же разъяснил права и обязанности ...1. Затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. На его предложение он согласился. После чего, он представил ...1 на ознакомление документы, на техническое средство « ...31», также при нем распечатал трубку, и передал ...1. При этом пояснил, что ему необходимо сделать полный выход. ...1 следовал указаниям. После чего, « ...32 показал ...33 мг/л., то есть, установлена степень опьянения. Все это происходило, в присутствии понятых. Затем были составлены документы, с которыми все присутствующие были ознакомлены, поставили свои подписи. Все снималось на камеру видео наблюдения. После чего, ...1 был доставлен в ОП « ...34» ..., для выяснения обстоятельств (л.д. 27-28).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности старшего инспектора ИАЗ ГИБДД Управления МВД России по ..., у него имеются: административный материал от ..., составленный в отношении ...1, СД диск с видеозаписью от ..., копия свидетельства на алкотестер « ...35» и алкотестер « ...36», которые он готов выдать сотрудникам полиции для расследования уголовного дела, возбужденного в отношении ...1 (л.д.29-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, которая показала, что ... в ночное время она ехала по своим делам, в .... Около 01:40 она проезжала по адресу ..., где ее остановил сотрудник ДПС, попросил поприсутствовать понятым при освидетельствовании на состояние опьянения. На что она согласилась, так как ей было интересна сама процедура. Понятым разъяснили права и обязанности понятых, после чего показали на раннее незнакомого мужчину, который сидел в патрульном автомобиле. Понятым пояснили, что данный мужчина только что был остановлен на автомобиле «...37 ... регион, которым управлял. Понятых и мужчину снимал сотрудник ДПС на камеру видео наблюдения. Мужчину попросили представиться, он представился ...1, ... г.... предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на месте при этом, разъяснив ему права и обязанности, на что мужчина дал свое согласие. Также при них и мужчине, распечатали трубку, и показали документы (срок годность) на аппарат, которым устанавливают степень алкогольного опьянения. После чего, аппарат передали мужчине и попросили сделать выдох. Мужчина действовал по указанию сотрудника ДПС. Затем, аппарат показал ...38 мг/л. Сотрудник ДПС заполнил протоколы, дал ей и второму понятому, с ними ознакомиться. После чего понятые поставили свои подписи, и мужчина также поставил свою подпись, с нее взяли объяснение и отпустили. В ходе разговора от мужчины чувствовался запах алкоголя, и по его внешнему виду, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 63-64).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, относительно его участия в качестве понятого при освидетельствовании ...1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, который показал, что с 2014 он представляет интересы ИП «...39», на основании доверенности. Специализированная автостоянка .... На данную автостоянку помещают сотрудники ДПС автомобили, за совершение водителями административных правонарушений. ... на специализированную автостоянку, был помещен легковой автомобиль ...40 ..., 2005 года выпуска. В настоящее время он готов передать данное транспортное средство, сотрудникам полиции (л.д.73-74).

Кроме того, виновность ...1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ... (л.д.3);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой по состоянию на ... собственником автомобиля ...41 ..., с ... являлась ...5 (л.д. 17);

-договором купли-продажи транспортного средства от ..., согласно которому ...1 купил у ...6 автомобиль ...42 ... (л.д. 13);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля ...7 в кабинете административной практики ГИБДД были изъяты: административный материал от ..., составленный в отношении ...1, СД диск с видеозаписью от ..., копия свидетельства на алкотестер «...43» и алкотестер « ...44 (л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ... (л.д. 43-46), в ходе которого с участием ...1 осмотрены:

- протокол ... от ..., согласно которому ...1 отстранен от управления транспортным средством ...45 с г/н ..., с наличием признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 48);

- протокол об административном правонарушении ... от ..., согласно которому ...1 совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 47);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., согласно которому у ...1 установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 0, 71 мг/л. (л.д. 49);

- чек алкотестера «...46» на имя ...1 от ... в котором указан результат -...47 мг/л (л.д.50);

- протокол о задержании транспортного средства ... от ..., согласно которому легковой автомобиль «...48» с г/н ... помещен на автостоянку ... (л.д. 51);

- объяснение Свидетель №5 от ... относительно его участия в качестве понятого при освидетельствовании ...1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 52);

- объяснение Свидетель №4 от ... относительно её участия в качестве понятого при освидетельствовании ...1 на состояние алкогольного опьянения (л.д. 53);

- копия постановления Мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившее в законную силу ..., согласно которому ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ...49 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 56);

- копия свидетельства о поверке ...51 анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе ...55, в котором указано исполнение ...53;. ...54 (л.д. 55);

- алкотестер «...50» ...52, выполнен из пластмассы, на лицевой стороне светящийся экран с данными исследования, ниже имеются две кнопки. На обратной стороне алкотестера съемная крышка, имеются данные: S/N А 680118 (л.д. 54-54об.);

- СД диск круглой формы, на котором содержится 1 файл. На файле ... видно, как двигается легковой автомобиль « ...57 ..., который остановлен сотрудниками ДПС, который подходит к легковому автомобилю. Из автомобиля выходит ...1 На файле ... видно, что у патрульного автомобиля стоят понятые, которых попросили представиться на камеру видео наблюдения, указывают на легковой автомобиль марки «...58» г/н ... регион, стоящий перед патрульным автомобилем, показали рукой на ...1, который находился в патрульном автомобиле с сотрудником ДПС, разъяснили понятым права и обязанности, разъяснили права и обязанности ...1. После чего, сотрудник ДПС предложил ...1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ...1 дал свое согласие. Все это происходило в присутствии двух понятых. Сотрудник ДПС показал прибор - алкотестер, документы на прибор, из упаковки распечатали трубку, вставили в аппарат и сказали ...1 в трубку сделать выдох. ...1 следовал указаниям сотрудника ДПС, сделал выдох, алкотестер показал ...56 мг/л, с аппарата перенесли на бумажный носитель результат (л.д.57);

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58).

Оценивая показания подсудимого ...1, а так же показания свидетелей о том, каким образом он совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, суд находит их правдивыми, подробными и последовательными, они полностью согласуются между собой и другими материалами дела.

Суд считает, что все перечисленные доказательства добыты в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: допросы в качестве подозреваемого, осмотр видеозаписей произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Указанные выше процессуальные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, сомнений у суда не вызывают. Данные протокола осмотра предметов (документов) согласуются с показаниями свидетелей, а также с показаниями ...1, которые были оглашены в судебном заседании, о времени и месте совершения преступления.

Судом установлено, что ...1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ...1 произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (вместе с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»), должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида – инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Свидетель №1 в присутствии двух понятых: ...8, Свидетель №4, с применением видеозаписи. ...1 управлял транспортным средством, в отношении него имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке).

Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по ... Свидетель №1 в присутствии понятых: ...8, Свидетель №4 было предложено ...1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством, на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования у подсудимого установлено состояние алкогольного опьянения, результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе составил – ...59л, с чем ...1 согласился, подписав соответствующий акт, о чем свидетельствуют собственноручно выполненная им подпись, что подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей и письменными материалами дела.

Таким образом, прохождение ...1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством осуществлено в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, результат которого зафиксирован надлежащим должностным лицом в установленном законом порядке.

При оценке оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, суд не находит в них каких-либо противоречий, данные показания согласуются как между собой, так и с другими материалами дела. Показания свидетелей последовательны и логичны, дополняют друг друга и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, а также согласуются с показаниями подсудимого ...1, оглашенными и подтвержденными им в судебном заседании. Кроме того, они объективно подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. В связи с чем, суд считает показания данных лиц относимыми, достоверными и допустимыми.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом, так как ...1 было достоверно известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере ...60 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Он осознавал общественную опасность совершаемых действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подсудимый умышленно совершил управление автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании на основании оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, а также указанных выше материалов дела установлены дата, время, событие и обстоятельства совершения преступления.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела, считая, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Действия подсудимого ...1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ...1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ..., вступившего в законную силу ..., вновь ..., около 01:00 часов действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, совершил управление транспортным средством – автомобилем «...61» с государственным регистрационным знаком ...62 регион, в процессе передвижения на нем от адреса ...-Кузбасс до ..., где ... в 01.45 часов его действия были пресечены сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ....

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и на момент совершения данного преступления этот срок не истек.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства которые могут повлечь за собой освобождение ...1 от уголовной ответственности и наказания, в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении вида и размера наказания за преступление суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, что он ...64 (л.д. 102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с 2 ст. 61 УК РФ учитывает: ...63

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

Ввиду совершения ...1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ...1 не имеется, поскольку сведений, подтверждающих, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что наказание ...1 должно быть назначено в виде обязательных работ, так как назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также может оказать отрицательное влияние на условия жизни подсудимого и его семьи, учитывая его состояние здоровья, возраст и материальное положение.

Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что в отношении ...1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют.

Поскольку назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, суд считает необходимым, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым сохранить ...1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Как следует из материалов уголовного дела, ...1 является фактическим владельцем автомобиля «...65» с г/н ... регион, которым он управлял в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе предварительного расследования по уголовному делу данный автомобиль изъят, ... на основании постановления Заводского районного суда ... от ... на него наложен арест, он признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и помещен на специализированную стоянку Управления МВД России по ... по адресу: ...А.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль «...66» с г/н ... регион, принадлежащее ...1 и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, судом разрешается в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...67 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ...1, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства (иные документы) по вступлении приговора в законную силу:

- ...68

...68

До момента обращения транспортного средства в собственность государства сохранить арест на автомобиль «...69» с г/н ... регион, принадлежащий ...1, наложенный постановлением Заводского районного суда ... от ....

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Бережецкая