Постановление № 1-146/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Багдуева А.А.,

защитника- адвоката Жамсаранова А.Г., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2017 года в период времени с 17 до 19 часов в <адрес>, у ФИО1, увидевшего мобильный телефон «Самсунг 19300» в кармане пальто, висевшем в прихожей <адрес>, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение данного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, в указанные период времени и месте, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взяв из кармана пальто Потерпевший №1, и положив в карман своей куртки, тайно похитил мобильный телефон «Самсунг 19300», стоимостью 12 000 руб., в чехле стоимостью 500 руб., затем скрылся с места преступления и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 с учетом её имущественного положения, значительный материальный ущерб в размере 12500 руб.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что подсудимый принес извинения, телефон ей возвращен.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, правовые последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Жамсаранов А.Г. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Багдуев А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, принес извинения потерпевшей, загладил причиненный преступлением ущерб, характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также мнение участников процесса, обстоятельства дела, личность подсудимого, заявление потерпевшей, суд считает, что имеются правовые основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу- сотовый телефон подлежит оставлению у потерпевшей.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство- мобильный телефон «Самсунг» оставить принадлежности у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Цыцыкова Д.В.