Постановление № 3/1-0389/2025 от 5 декабря 2025 г. по делу № 3/1-0389/2025

Материал № 3.1-389/2025

УИД 77RS0017-02-2025-021742-41


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 06 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры адрес фио, обвиняемого ФИО1, переводчика фио, защитника фио, следователя фио,

рассмотрев постановление следователя 4 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, малолетних детей 2010, 2015, паспортные данные, фактически проживающего по адресу адрес, г.адрес, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 декабря 2025 года 4 отделом СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.327 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходатайстве органов предварительного следствия указано, что фио, фиоу., фио, фио, ФИО1 и неустановленные следствием лица, имея умысел на хранение, в целях сбыта заведомо поддельных документов, а именно водительских удостоверений, зная правила и порядок получения данных документов в государственных органах, в нарушение установленного порядка, действуя в составе организованной группы, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 15 минут 04 декабря 2025 года, в точно неустановленном следствием месте, получили от неустановленных следствием лиц: 1. Бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийной нумерацией № 99 37 159869 на имя фио, который согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/208 от 05.12.2025, по способам воспроизведения изображения и элементам защиты, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого РФ и выполнен способами: OVI-элемент-способом фольгирования по тонеру; все остальные постоянные банковские реквизиты, в том числе серийная нумерация – способом струйной печати; 2. Бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией DL0375207 на имя «Касимов Рузимахамад Камилжанович», который согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/209 от 05.12.2025, по способам воспроизведения изображения и элементам защиты, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого адрес и выполнен способами: OVI - элемент выполнен способом фольгирования по тонеру; все остальные постоянные банковские реквизиты, в том числе серийная нумерация – способом струйной печати; 3. Бланк водительского удостоверения адрес с серийной нумерацией DL8087524 на имя «Темирбай уулу Нурсултан», который согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2/211 от 05.12.2025, по способам воспроизведения изображения и элементам защиты, не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения, выпускаемого адрес и выполнен способами: OVI - элемент выполнен способом фольгирования по тонеру; все остальные постоянные банковские реквизиты, в том числе серийная нумерация – способом струйной печати.

После этого фио, фиоу., фио, фио, ФИО1 и неустановленные следствием лица, в составе организованной группы хранили в целях сбыта вышеуказанные бланки водительских удостоверений Российской Федерации и адрес в качестве документов, дающих специальное право на управление автомобилем, до момента, когда примерно в 19 часов 15 минут 04 декабря 2025 года, находясь по адресу: адрес, фио, фиоу., фио, фио, ФИО1 были задержаны сотрудниками УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, после чего вышеуказанные документы в период времени с 19 часов 15 минут до 21 часа 55 минут 04 декабря 2025 года по адресу: адрес, в присутствии понятых, в ходе обыска, были изъяты сотрудниками полиции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

05 декабря 2025 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан ФИО1.

06 декабря 2025 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.4 ст.327 УК РФ.

В представленном постановлении о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, заявленном с согласия начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес следствие ходатайствует об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу.

В обоснование данного ходатайства указано, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, в настоящее время следствием установлены не все соучастники, официально не трудоустроен, в связи с чем, следствие приходит к вводу, что ФИО1, будучи на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, поэтому считает, что необходимо избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый и защитник возражали об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Помощник прокурора ходатайство следователя не поддержал, просил суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленный материал, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд, в соответствии со ст.99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, социальный статус, наличие иждивенцев, иные обстоятельства.

Данными о наличии у обвиняемого тяжелых заболеваний, исключающих содержание под стражей суд не располагает.

Таким образом, учитывая все данные о личности обвиняемого, специфики предъявленного ФИО1 обвинения в умышленном тяжком преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, суд не находит оснований для избрания ФИО1 иной более мягкой меры пресечения и считает, что имеются основания, предусмотренные ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и приходит к выводу о том, что ФИО1 не имеет на адрес определенного рода занятий, стабильного источника дохода и постоянного места жительства, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, в связи с чем, оснований для избрания иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста не имеется, и суд считает необходимым избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 февраля 2026 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.108 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 05 февраля 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: