Приговор № 1-352/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/2019

УИД 91RS0008-01-2019-001955-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 27 августа 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Михайлова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Билецкого С.П., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Главным Управлением Минюста России по Республике Крым и Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 33 Джанкойского судебного района Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на 1 месяц 27 дней с отбыванием в колонии-поселения. ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором судьи Джанкойского районного суда Республики Крым по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не выплачивает алименты согласно вступившему 17.03.2016 г. в законную силу решения Джанкойского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации города Джанкоя в пользу несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, ежемесячно, в размере 0,25 величины прожиточного минимума на детей установленной по Республике Крым, что составляет на момент взыскания 2411,00 рублей, с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка, начиная с 15.10.2015 г. и до его совершеннолетия.

В ходе проведения исполнительных действий по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП РФ по Республике Крым, о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына, судебным приставом-исполнителем должнику 22.04.2019 г. и 17.06.2019 г. выносились предупреждения о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка он, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

17.09.2018 г. в отношении должника ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП (неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних).

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым ФИО3, № от 17.09.2018 г., вступившего в законную силу 29.09.2018 г., ей было назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ, которые она отбыла в полном объеме в МУП «ВАРИАНТ».

Будучи подвергнутой 28.09.2018 г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 умышленно совершила аналогичные действия.

Приговором Джанкойского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 была признана виновной в порядке ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей было назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. После вступления приговора в законную силу 11.03.2019 года, оплата алиментов не производилась, в период с 11.03.2019 года по 26.07.2019 года ФИО1 совершила аналогичное деяние.

Тем самым ФИО1, в результате неоднократной неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не исполняя решение суда, будучи предупрежденной о возможной уголовной ответственности, не принимала должных мер к трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментам, умышленно совершила аналогичные действия в период с 11.03.2019 г. по 26.07.2019 г.

При этом ФИО1, были разъяснены обязательства о необходимости выплачивать алименты, погасить образовавшуюся задолженность, трудоустроиться и о своем трудоустройстве (наличии дополнительного заработка) уведомить отдел судебных приставов по г. Джанкою и Джанкойскому району, однако мер по выплате алиментов и погашению задолженности не предприняла и в период с 11.03.2019 г. по 26.07.2019 г., сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына составила – 12020,13 рублей.

ФИО1 неоднократно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи, с чем по состоянию на 26.07.2019 г. у нее образовалась общая задолженность по алиментам на содержание сына в размере – 118198,48 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьёй 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО9 и несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме и применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Билецкий С.П., государственный обвинитель Михайлов А.А. не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применении особого порядка принятия судебного решения.

Согласно части 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору, согласно требований части 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьёй 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания и исследованными судом в порядке части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- показаниями допроса подозреваемой ФИО1 (л.д. 92-96);

- показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1- социального педагога ГБОУ РК «Чеботарская специальная школа-интернат» ФИО9 (л.д. 75-77);

- показаниями свидетеля судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 72-73);

- исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 11);

- письмом-предупреждением от 22.04.2019 года (л.д. 15);

- письмом-предупреждением от 17.06.2019 года (л.д. 16);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 17);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 18);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Джанкойского судебного района Республики Крым от 17.09.2018 (л.д. 13-14);

- постановлением о производстве выемки вещественных доказательств (л.д. 41);

- протоколом выемки вещественных доказательств (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра документов (л.д. 45-49);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 50-51);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств (л.д. 69-70).

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а её действия необходимо квалифицировать по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

Подсудимая ФИО1 является вменяемой и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление, которое в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 ранее судима за аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянном, полное признание подсудимой своей вины,.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимой преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, тяжести совершенного преступления, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие, обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Кроме того, ФИО1 осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Джанкойского районного суда Республики Крым за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом при назначении наказания суд считает, что правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае применены быть не могут, следовательно, настоящий приговор и приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению.

Оснований для отмены условного осуждения подсудимой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, поскольку в статье 74 Уголовного кодекса Российской Федерации дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения.

При назначении наказания суд также учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 50-51, 69-70, 71).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Джанкойского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 (л.д. 50-51, 69-70, 71) - считать возвращенными по принадлежности судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья Е.П. Николаева