Постановление № 5-33/2026 от 19 февраля 2026 г. по делу № 5-33/2026

Дело № 5-33/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 20 февраля 2026 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев представленное заместителем начальника полиции МО МВД РФ «<данные изъяты>» в отношении

ФИО3 ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут ФИО3 ФИО1., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, из хулиганских побуждений вёл себя вызывающе и дерзко, кричал, громко выражался нецензурной бранью и пытался спровоцировать драку, тем самым нарушал общественный порядок.

ФИО3 ФИО1. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов не заявлено.

В судебном заседании ФИО3 ФИО1. виновным себя признал полностью в совершении указанного административного правонарушения и не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО3 ФИО1. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением и заявлением в полицию ФИО2, а также его объяснением.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности подтверждают вину ФИО3 ФИО1. в совершении административного правонарушения.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия ФИО3 ФИО1. квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 ФИО1., является признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО3 ФИО1., являются повторное совершение однородного административного правонарушения в состоянии опьянения, так как ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 ФИО1. наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, и иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что в силу требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и состояния здоровья ФИО3 ФИО1. не может отбывать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по <адрес>.

Срок наказания в виде административного ареста ФИО3 ФИО1. исчислять со времени административного задержания с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кротов Е.В.