Приговор № 1-105/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-105/202166RS0021-01-2021-000617-27 Дело № 1-105/2021 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богданович 25 июня 2021 года Богдановичский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ефремова А.В. с участием помощника Богдановичского городского прокурора Токарева Д.С., подсудимого ФИО1, защитника Новоторжиновой Н.Ф., при секретаре Алимпиевой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним общим образованием, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №2 Богдановичского судебного района Свердловской области по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Богдановичского городского суда Свердловской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии строго режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: Решением Богдановичского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор в отношении ФИО1 на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, исчисляя данный срок с момента вступления решения суда в законную силу, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также объектов торговли, специализирующихся на реализации алкогольной продукции; запрета выезда за пределы городского округа Богданович без согласования с органом, осуществляющим контроль за соблюдением административного надзора. ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений, будучи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о недопустимости нарушений административного надзора, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00:30 часов до 00:40 часов ФИО1 на момент проверки отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением врио начальника ОМВД России по Богдановичскому району подполковником полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:15 часов по 22:25 часов ФИО1, являясь поднадзорным лицом на момент проверки сотрудниками ОМВД отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:30 часов по 00:40 часов ФИО1, являясь поднадзорным лицом на момент проверки сотрудниками ОМВД отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов ФИО1, являясь поднадзорным лицом, был обнаружен сотрудниками полиции возле <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть повторно в течение года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:20 часов по 00:40 часов ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками полиции повторно в течение года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:08 часов по 22:15 часов ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками полиции повторно в течение года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период до 22:00 часов ФИО1, являясь поднадзорным лицом, не явился на регистрацию в ОМВД России о Богдановичскому району, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в 22:22 часа ФИО1, являясь поднадзорным лицом, на момент проверки сотрудниками полиции повторно в течение года отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные в течение одного года факты привлечения к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в отношении него ограничений ФИО1, имея умысел на несоблюдение установленных судом административных ограничений, вновь нарушил установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов ФИО1, являясь поднадзорным лицом, находился в коридоре общежития <адрес> в <адрес>, то есть не находился по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей. При этом ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженное с несоблюдением административных ограничений, установленных ему судом, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22:50 часов ФИО1 находился в общественном месте — в коридоре общежития <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя, неопрятный внешний вид, оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Административный арест исполнен ДД.ММ.ГГГГ. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, и подтвердил описанные в обвинительном акте обстоятельства совершенного преступления. Защитник подсудимого ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитником, который разъяснил подсудимому последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством. Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора. При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого и данные о его личности, наличие хронического заболевания. Суд учитывает, что ФИО1 удовлетворительно характеризуется, на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«г» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ УК РФ суд учитывает ФИО1: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка. В то же время, отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за умышленные преступления. При этом, суд исходит из того, что административный надзор, нарушение требований которого образует состав данного преступления, был установлен не в связи с совершением ФИО1 преступления при рецидиве, следовательно, наличие указанной судимости в данном случае не является обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Принимая во внимание также конкретные обстоятельства преступления, отсутствие достаточного исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ. Вещественные доказательства подлежат передаче в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ОМВД по Богдановичскому району для использования в работе. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ месяца. На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с его отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Изменить ФИО1 по настоящему делу меру пресечения на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ранее отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима. Вещественное доказательство – дело административного надзора № передать в ОМВД по Богдановичскому району. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Судья Богдановичского городского суда А.В.Ефремов Суд:Богдановичский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Ефремов Алексей Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 5 сентября 2021 г. по делу № 1-105/2021 Постановление от 27 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 13 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 12 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 1 июля 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 24 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 23 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 23 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 16 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021 Апелляционное постановление от 8 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 8 июня 2021 г. по делу № 1-105/2021 Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021 Постановление от 8 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021 Приговор от 3 марта 2021 г. по делу № 1-105/2021 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |