Решение № 12-1026/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 12-1026/2018

Дело № 12-1026/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 24 июля 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» ФИО4 на постановление №18810140180514000352 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 14 мая 2018 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 9 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810140180514000352 от 14 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 14 мая 2018 года, ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа 5000 руб.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 9 июня 2018 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Главный врач ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на указанное постановление, решение, считая их незаконными и подлежащими отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, указав, что водитель автомобиля скорой медицинской помощи выполнял неотложное служебное задание, направляясь с пациентом в больницу.

Защитник ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (п. 6.3 Правил дорожного движения).

Согласно п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Как следует из представленных в суд материалов, 3 мая 2018 года в 8 час. 26 мин. по адресу: г.Калуга пересечение ул.Кирова – ул.Московская от ул.Театральной, водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» в нарушение требований п. 1.3, п. 6.2, п. 6.3 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, допустив повторное правонарушение по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что постановление от 14 мая 2018 года не соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в нем не указаны сведения о повторности административного правонарушения является необоснованным и опровергается постановлением от 14 мая 2018 года, в котором указано на повторность совершенного административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на положения ст.2.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае неприменима, поскольку в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Довод защитника о том, что при движении автомобиля скорой медицинской помощи были включены проблесковые маячки синего цвета является несостоятельным и опровергается видеозаписью, согласно которой транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигалось без включенного проблескового маячка синего цвета, в связи с чем, автомобиль скорой медицинской помощи не имел преимущества перед другими участниками дорожного движения.

При таких обстоятельствах постановление и решение о привлечении ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810140180514000352 заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 14 мая 2018 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 9 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» оставить без изменения, жалобу главного врача ГБУЗ КО «ЦРБ Козельского района» ФИО5 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин