Решение № 2-1012/2017 2-1012/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1012/2017

Дело № 2-1012/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «Андрей» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард «Андрей» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ООО «Ломбард «Андрей» ответчику предоставлены денежные средства в размере 109 320 руб. на срок <данные изъяты> день до <дата обезличена>, проценты за пользование займом составили <данные изъяты> годовых, после указанной в залоговом билете даты возврата займа на срок 30 дней до <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых, а затем после срока <дата обезличена><данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог золотую цепь пробы <данные изъяты> весом <данные изъяты> грамм, длиной <данные изъяты> см. В результате выемки, произведенной <дата обезличена> сотрудниками правоохранительных органов, произведено изъятие указанного предмета залога.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 122 081,99 руб., из которых 109 320 руб. – сумма ущерба, 12 462,48 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 299,51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а также судебные расходы (л.д. 2-4).

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> (л.д. 35), исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями – ломбардами (п. 1 ст. 358 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.2 ст.358 Гражданского кодекса РФ, договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

В пункте 6 статьи 358 Гражданского кодекса РФ указано, что правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

Статьей 7 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» установлено, что по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ООО «Ломбард «Андрей» ответчику предоставлены денежные средства в размере 109 320 руб. на срок <данные изъяты> день до <дата обезличена>, проценты за пользование займом составили <данные изъяты> годовых, после указанной в залоговом билете даты возврата займа на срок <данные изъяты> дней до <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых, а затем после срока <дата обезличена><данные изъяты> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа ответчик предоставил в залог золотую цепь пробы <данные изъяты>, весом <данные изъяты> грамм, длиной <данные изъяты> см (л.д. 7).

В результате выемки, произведенной <дата обезличена> на основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, произведено изъятие золотой цепи пробы <данные изъяты>, весом <данные изъяты> грамм, длиной <данные изъяты> см (л.д. 8,9)

Согласно расчету, задолженность ответчика по договору займа от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 121 782,48 руб., в том числе:

109 320 руб. – основной долг;

12 462,48 руб. – проценты за пользование займом.

Расчет задолженности судом проверен, произведен законно и обоснованно, ответчиком не оспаривается.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с <дата обезличена>, т.е. со дня, следующего за днем изъятия предмета залога.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составили 299,51 руб. Расчет судом проверен.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ соблюдены, суд находит правильным принять признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные истцом исковые требования.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально обоснованно завяленному размеру исковых требований, в размере 3 641,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 98, 173, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ООО «Ломбард «Андрей».

Взыскать с ФИО1 А.Р.О. в пользу ООО «Ломбард «Андрей» денежные средства в размере 122 081,99 руб., из которых 109 320 руб. – сумма ущерба, 12 462,48 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, 299,51 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 641,64 руб., всего 125 723 (сто двадцать пять тысяч семьсот двадцать три) руб. 63 коп.

Возвратить ООО «Ломбард «Андрей» излишне уплаченную по платежному поручению <номер обезличен> от <дата обезличена> государственную пошлину в размере 2 358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: