Решение № 2-238/2019 2-238/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело №2-238/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2019 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Киселевой Т.А., при секретаре Шаравиной Н.М.,

с участием ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО9 был заключен договор займа № на сумму 20 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, к установленному в договоре сроку ответчик сумму займа и проценты в полном объеме не вернула. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 56 000 руб., из них: 20 000 руб. – основной долг, 36 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

Представитель истца ООО <данные изъяты> ФИО10 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО11 в суде сумму долга и процентов не оспаривала. При этом, полагала, что к спорным правоотношениям подлежит применению ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также просила учесть ее трудное финансовое положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приход к следующим выводам.

Так, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (займодавец) и ФИО12 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по которому займодавец предоставил заемщику займ в размере 20 000 руб. под 365% годовых, а заемщик обязался вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 договора проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа (л.д.9,10).

Факт получения ответчиком ФИО13 суммы займа по договору подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д.11).

Вместе с тем, получив займ, ответчик свои договорные обязательства не исполнила, сумму займа с причитающимися процентами в установленный срок в полном объеме не вернула, что не оспаривала в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 56 000 руб., из них: 20 000 руб. – основной долг, 36 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

При таком положении и в силу указанных выше норм закона, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга по договору займа, в том числе процентов за пользование займом.

При этом, изменение финансового положения, на что указывает ответчик, не может быть признано обстоятельством, которые влечет прекращение его обязательств по уплате кредитной задолженности (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Оценивая свои финансовые возможности, действуя по своей воле, ответчик сам обратился к истцу с заявлением заключить с ним кредитный договор, заключая договор, заключив кредитный договор и получив денежные средства, он израсходовал их на свои нужды, в связи с чем в силу закона обязан исполнить принятые на себя обязательства.

Помимо того, следует признать несостоятельными и доводы истца о необходимости применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истец не взыскивает с ответчика неустойку.

То есть, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 56 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

Поскольку иск удовлетворен, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 1880 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> с ФИО14 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: