Приговор № 1-167/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1- 167/2019
г. Зерноград
24 июня 2019 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя – Сальского транспортного прокурора, Ростовской области, старшего советника юстиции ФИО1,

защитника- адвоката Никитиной И.В. ордер № 71600 от 21 июня 2019 года,

подсудимого ФИО2

при секретаре Умниковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого:

Приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 19 июня 2019 года по ст. ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 88 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей. Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 в первой половине дня 01 февраля 2019 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, используя <данные изъяты> установленного в его мобильном телефоне марки «LETV» в корпусе серебристого цвета IMEI (разъем 1) №, IMEI (разъем 2) № в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» №, в <данные изъяты> у неустановленного лица под <данные изъяты> заказал наркотическое средство <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,112 грамма, произвел его оплату, путем перечисления денежных средств в сумме 5 000 рублей, на неустановленный номер банковской карты, указанный неустановленным лицом под <данные изъяты> после чего незаконно приобрел данное наркотическое средство путем обнаружения <данные изъяты> в месте, указанном неустановленным лицом под <данные изъяты> в переписке <данные изъяты>, расположенном напротив домовладения № по <адрес>, после чего стал незаконно хранить его в кармане своей куртки до 08 февраля 2019 года, когда он был задержан на <адрес>, а затем был доставлен за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ в помещение дежурной части ФИО3 МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>№, где в ходе проведения личного досмотра ФИО2 в присутствии понятых в левом боковом кармане куртки, надетой на нем были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик, содержащий <данные изъяты>, массой 1,112 грамма, которое согласно заключению эксперта № 45 от 02 мая 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>; прозрачный полиэтиленовый пакетик, содержащий <данные изъяты>, постоянной массой 0,00026 грамма, которое согласно заключению эксперта № 45 от 02 мая 2019 года, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>; фрагмент полимерной трубки длиной 73 мм, содержащий <данные изъяты>, постоянной массой 0,00012 грамма, которое согласно заключению эксперта № 45 от 02.05.2019, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 1,11238 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 228 ч.2 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой 1,082 грамма, фрагмент изоляционной ленты синего цвета; два фрагмента фольги неправильной формы; два фрагмента трубки, из полимерного материала с продольными полосами розового и голубого цветов, длиной 135 мм и 73 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить, сотовый телефон марки «LETV» в корпусе серебристого цвета IMEI (разъем 1) №, IMEI (разъем 2) № в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» № по вступлению приговора в законную силу необходимо возвратить его владельцу ФИО2.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО2, ранее не судимого на момент совершения настоящего преступления, положительно характеризующегося по месту жительства, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. « и » УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено, что дает основание для применения ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 15 ч.6, 64 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о его личности, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, иное наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания - социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечит принцип справедливости и соразмерности. Принимая во внимание, что ФИО2 судим приговором Зерноградского районного суда, Ростовской области от 19 июня 2019 года по ст. ст. 158 ч.3 п.»а», 158 ч.3 п.»а», 88 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей, приговор не вступил в законную силу, а настоящее преступление он совершил будучи не судимым, поэтому данный приговор и предыдущий приговор в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года (два ) года, в течение которого обязать осужденного ФИО2 регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительство.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> постоянной массой 1,082 грамма, фрагмент изоляционной ленты синего цвета; два фрагмента фольги неправильной формы; два фрагмента трубки, из полимерного материала с продольными полосами розового и голубого цветов, длиной 135 мм и 73 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте по вступлению приговора в законную силу уничтожить, сотовый телефон марки «LETV» в корпусе серебристого цвета IMEI (разъем 1) №, IMEI (разъем 2) № в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» № по вступлению приговора в законную силу возвратить его владельцу ФИО2.

Приговор Зерноградского районного суда, Ростовской области от 19 июня 2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский