Решение № 12-100/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-100/2021

Дело №12-100/2021


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

10 марта 2021 года <...>

Судья Псковского городского суда Псковской области Лугина Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №43 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от ***2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 гор. Пскова от ***2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Допущенное ФИО1 нарушение выразилось в том, что ***2020 в 05.00 час. в г. Пскове на ул. Труда у дома №№, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения он управлял автомобилем марки «Лада», государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

В поданной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, снизив размер наказания.

Ознакомившись с материалами дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения (далее – ПДД) установлен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ***2020 в 05.00 час. в гор. Пскове на ул. Труда у дома №№, в нарушение пункта 2.7 ПДД ФИО1 управлял автомобилем марки «Л.», государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ***2020; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ***2020; актом освидетельствования №№ на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результата исследования на бумажном носителе, в соответствии с которыми концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 в результате исследования составила 0,669 мг/л; другими материалами.

Названные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, исключают какие-либо сомнения в виновности В.В. в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ об административных правонарушениях, является правильным, основанным на фактических обстоятельствах дела, на имеющихся в деле доказательствах.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

По своему виду и размеру оно соответствует минимальному размеру, предусмотренному санкцией статьи. Каких-либо обоснованных доводов свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, ФИО1 в жалобе не приведено. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости и его смягчения, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 43 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от ***2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Н. Лугина