Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-254/2017 М-254/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-436/2017

Дело № 2-436/17 ...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 29 марта 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчиков – адвоката Фарафонтова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к Козловой ФИО2, Козловой ФИО3 о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО7, ФИО8 о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что согласно договора дарения от <дата обезличена>, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о регистрации права <№> от <дата обезличена>. Однако в вышеуказанной квартире с <дата обезличена> года зарегистрированы ФИО7 и ФИО8, которых при жизни зарегистрировал у себя прежний собственник ФИО4 Ответчики в указанной квартире никогда не проживали, личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг и квартплаты не несут. Вся оплата производится ею, у ответчиков имеется другое жилое помещение, где они в настоящее время проживают. Просит признать ФИО7 и ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес обезличен> снять их с регистрационного учета.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились. Судебное извещение о времени и месте разбирательства по делу направлено судом по месту их регистрации и последнему известному месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, и адресатам не доставлено.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ст. 50 ГПК РФ при наличии сведений о не проживании ответчиков ФИО7, ФИО8 по последнему известному месту жительства в качестве их представителя судом назначен адвокат Фарафонтов Ю.В., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МВД по Мелеузовскому району в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных действующим законодательством, в частности в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Жилищным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <№> от <дата обезличена> ФИО6 является собственником квартиры по адресу: <адрес обезличен> на основании договора дарения № б/н от <дата обезличена>

Согласно справке <№> от <дата обезличена>г., выданной ООО «УКЖХ» следует, что ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> имеет следующий состав семьи: ФИО8, ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно п. 2 ст. 4 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета.

При этом суд учитывает, что регистрация гражданина по месту жительства является административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не порождает возникновения каких-либо прав и обязанностей.

Ст. 31 ЖК РФ предусматривает права пользования жилым помещением наравне с его собственником только для членов семьи, к которым относятся супруг, дети и родители собственника.

Суд приходит к выводу, что из обстоятельств искового заявления истец просит признать ФИО7 и ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес обезличен> снять их с регистрационного учета.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответчики ФИО7 и ФИО8 членами семьи собственника квартиры ФИО5 не являются, в квартире по адресу: <адрес обезличен> не проживают, личных вещей в доме не имеют, расходы по содержанию жилья не несут, то есть утратили право пользования жилым помещением.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными по данному делу доказательствами.

В ходе судебного заседания также установлено, что указанное жилое помещение не является местом жительства ответчиков ФИО7 и ФИО8

Таким образом, требования истца правомерны, и основаны на законе.

Регистрация по месту жительства ответчиков ФИО7 и ФИО8 в принадлежащей ФИО6 на праве собственности квартире, нарушают ее вышеуказанные права.

При указанных обстоятельствах ФИО7 и ФИО8 прекратили право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен> и поэтому подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО1 к Козловой ФИО2, Козловой ФИО3 о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО3 прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Обязать Отделение по вопросам миграции МВД по Мелеузовскому району РБ снять ФИО9 ФИО2, ФИО9 ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Судья ... Л.И. Насырова

...

...