Постановление № 5-165/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-165/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2017 года <адрес>

Судья Кисловодского городского суда <адрес> Домоцев К.Ю., рассмотрев в судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда по адресу: <адрес> в 16 часов 10 минут материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, в отношении Т А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Б С.С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Т А.М., согласно которому 07.02.2017г. в 14 час 30 минут гражданин Т А.М. находясь в подъезде № на четвертом этаже многоквартирного <адрес>, нарушал общественный порядок, при этом выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка и следования в ОМВД России по <адрес>, для составления административного протокола, гражданин Т А.М., ответил категорическим отказом.

ДД.ММ.ГГГГ административное дело направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения.

В судебном заседании Т А.М. вину признал, в содеянном раскаялся, указав, что временно не работает, проживает по адресу: <адрес>, к административной ответственности ранее неоднократно привлекался, о чём также свидетельствует справка об административных правонарушениях.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Т А.М. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом об административных правонарушениях, рапортом, объяснением свидетеля, справкой об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании.

Таким образом, судья находит доказанной вину Ф С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

К отягчающим обстоятельствам относится неоднократность привлечения к административной ответственности по однородным правонарушениям, и неоплата штрафов по ним, что не отрицал в судебном заседании Т А.М. в совершении административного правонарушения, раскаялся, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП судья признает раскаяние Т А.М. в совершении административного правонарушения, как смягчающие обстоятельства по делу.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, раскаяние правонарушителя, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также привлечение к административной ответственности по однородным статьям, учитывая, что регулярное применение административного штрафа к данному гражданину не позволяет достичь основной цели административного наказания, в целях предупреждения новых правонарушений и преступлений, с учётом этого, судья считает возможным применить к Т А.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного ареста на срок 05 суток,

В соответствии со ст. 32.8 КРФоАП постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9-29.11, 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Т А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок (<данные изъяты> суток.

Начало срока административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. с 19 часов 15 минут.

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья К.Ю. Домоцев