Приговор № 1-266/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-266/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Крымск 20 сентября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихин Н.Я.

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя пом.прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Колесниченко Н.В. представившая удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

20.05.2017 в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «Продукты» расположенного по ул. Ленина 32-а ст. Нижнебаканской Крымского р-на Краснодарского края, совместно с ранее ему знакомым ФИО2,в результате возникшей между ними ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО2 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, от чего ФИО2 упал на землю, после чего ФИО1 схватил находившийся на земле камень и, осознавая, что ФИО2 не представляет для него опасности, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на причинение смерти человеку, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2 и желая их наступления, с целью убийства последнего, нанёс ему удар в область головы, путем броска вышеуказанного камня с высоты собственного роста, после чего нанес в область головы ФИО2 не менее трех ударов приисканными на месте происшествия камнями, причинив ему тем самым повреждения в виде ушибленной раны лобно-височной области слева, лобно-височно-скуловой области справа, в области носа, рта, в подбородочной области слева, в теменно-затылочной области слева, на левой ушной раковине, многофрагментарный перелом костей лицевого скелета, свода и основания черепа, размозжение лобно-теменных долей обеих полушарий, множественных ссадин на лице, которые в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью; ссадины на задней поверхности левого плеча в нижней трети, на задней поверхности левого локтевого сустава, которые не расцениваются как вред здоровью и их тяжесть не определяется. Смерть ФИО2 наступила 20.05.2017 в период времени с 04 часов 20 минут по 04 часа 50 минут на месте происшествия, в результате открытой черепно-мозговой травмы, сопровождающейся переломами лицевого скелета, свода и основания черепа, размозжением лобных и теменных долей обеих полушарий.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления в объеме предъявленного обвинения признал полностью и суду пояснил, что он не отрицает того факта, что именно он причинил смерть ФИО2, поводом к этому послужило то, что ФИО2 систематически злоупотреблял спиртные напитки вместе с его отцом, ФИО9, около двора их дома и в доме. Они постоянно вели себя недостойно, кричали нецензурными словами, оскорбляли его мать, говорили, что они в доме будут делать что захотят, отец в пьяном состоянии был на их стороне, бил мать, им занималась полиция, но через некоторое время всё продолжалось и в ту ночь, когда он с магазина увидел ФИО2 на улице, то подошел к нему, попросил отойти и поговорить. Когда стали отходить от магазина, то ФИО21 снова стал угрожать ему и матери, высказывал унижающие её достоинство слова, ударил его по затылку, это потом зафиксировано в акте судебно-медицинской экспертизе, после чего ударил в лицо, он упал и когда поднялся, то в злобе стал бить ФИО21 камнями по голове и причинил ему смерть, но когда избивал не думал, что это приведёт к смерти.

Кроме полного признания своей вины подсудимым в совершении вышеуказанного преступления, вина его в совершении убийства потерпевшего ФИО2 полностью установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшего ФИО10, которые с согласия сторон оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что погибший ФИО2 является его сыном. Он проживал отдельно от него уже более десяти лет, встречались редко, так как жили отдельно, сын злоупотреблял спиртными напитками. Ночью 20.05.2017 года сын позвонил ему около трех часов, был пьян, что –то несвязное говорил, он не стал с ним разговаривать, а днем в 14 часу ему позвонила дочь ФИО11 и сообщила, что ФИО4 убили в ст. Нижнебаканской. Он вместе с дочерью поехали туда, а затем в морг на опознание, где подтвердили, что убитым является его сын ФИО2. Подробности ему стали известны со слов следователя.

Показания свидетеля ФИО9, который суду пояснил, что подсудимый его сын. Он проживал вместе с ними. Сына он охарактеризует как спокойного, уравновешенного человека, спиртными напитками он не злоупотреблял. 19.05.2017 г. сын ФИО9 весь день находился дома, а вечером ушел погулять. 20.05.2017 около 05 часов он проснулся от того, что мать ругала сына за позднее возвращение. Он подошел к сыну и стал интересоваться где он был и что случилось. Сын попросил проийти с ним к магазину в центре станицы, говорил, что хочет показать человека, который лежит там на земле. Они оба пошли туда и на площадке перед магазином он увидел лежащего человека, одетого в синий комбинезон, около него лежали камни, на которых была кровь, вокруг и под телом данного человека также была кровь. В это время к ним подошел мужчина, который представился охранником охранного агентства «Нева», он сказал ему, что приехал на вызов, так как в одном из магазинов, расположенных рядом кто-то разбил стекло, также данный охранник сказал, что данный человек, лежащий на земле мертв. Далее он спросил, кто это стоит позади и указал на его сына ФИО9, сказал «это был он». Охранник сказал, что он видел его сына на месте, где лежал труп. В это время на место приехали двое сотрудников полиции, которым охранник указал на сына. Сын увидев это стал убегать, а охранник и сотрудники полиции побежали за ним. Сына они не догнали и вернулись на место преступления. ФИО2 он знал, так как вместе иногда распивали спиртные напитки.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показания свидетеля ФИО13, которая пояснила, что подсудимый является ее братом. 19.05.2017 года она вернулась с работы домой в 24 часу, был ли брат дома не знает, так как все уже спали. Проснулась она в пятом часу от того, что во дворе домовладения кто-то громко кричал и плакал, по голосу она услышала своего брата. Сначала подумала, что у ее брата происходит конфликт с отцом, она оделась и вышла на улицу, где увидела маму, которая сидела на корточках между домом и гаражом, а брат ФИО1 стоял перед ней и звал ее в центр станицы Нижнебаканской, говоря, что он там должен ей что-то показать, в этот момент брат был очень возбужден, плакал, кричал «почему вы мне не верите? Я убил человека!», он тянул мать с собой в центр, вновь повторяя слова о том, что он убил человека. Когда на крик вышел отец, они оба направились в сторону центра в ст. Нижнебаканскую. Через некоторое время брат прибежал домой, отца с ним не было, как она поняла, у магазина уже были сотрудники полиции и брат их испугался. А когда увидел, что отец идет с сотрудниками полиции к ним домой, то убежал со двора.

Аналогичными показания свидетеля ФИО12, которая является матерью подсудимого и которая дала суду те же показания, что и ее дочь ФИО13 и муж ФИО9, добавив то, что она 20.05.2017 года первой в пятом часу обнаружила сына ФИО1 в доме,был он в состоянии алкогольного опъянения, от волнения тяжело дышал, он сидел на полу, его руки и носки на ногах были в крови. Она с ним вышла во двор и там он стал её звать идти с ним в центр поселка, что хочет ей что-то показать, он был в неадекватном состоянии, брал ее за руки и тащил на улицу, она не понимала что он от нее хочет и не шла с ним. Потом вышел муж и сын с отцом ушли в центр поселка, а через некоторое время сын вернулся один, но увидев шедших к ним сотрудников полиции сбежал. О том, что сын совершил убийство человека ей стало известно от сотрудником полиции, которые искали сына. Через несколько часов сын сам пришел домой и позвонив сестре, которая была на допросе у следователя, попросил ее сообщить полиции чтоб его забрали.

Показания свидетеля ФИО19, который суду пояснил, что он как охранник объектов в начале пятого часа прибыл к магазину по тревожному вызову в связи с повреждением стекла. Осматривая магазин он на площадке соседнего магазина услышал мужские крики нецензурной брани. Он пошел туда и увидел молодого человека, который кидал большой камень двумя руками на лежащего на земле человека, увидев его он ушел с площадки. Когда он подошел к тому месту, то увидел труп мужчины одетый в синем комбинезоне, голова у данного мужчины почти отсутствовала, она была полностью разбита, около него была лужа крови и вокруг лежали камни. Поняв, что ушедший парень убил данного мужчину, он быстрым шагом пошел за ним, но парень увидев его убежал, а минут через 15, когда он стоял около трупа и ждал сотрудников полиции, то увидел двух человек, которые шли к нему. Как позже узнал, это были отец и сын Коротких. В младшем Коротких он узнал того молодого человека, который сбежал от него. Он говорил старшему, чтоб подошел ближе и посмотрел, что кажется он «завалил» его. Данный мужчина представился отцом того молодого парня, подошел к трупу. А молодой не подходил к ним, на его вопрос « зачем он это сделал» не отвечал, а когда увидел сотрудников полиции, сбежал. Камни представляли собой куски бетона, как от разбитой бетонной плиты.

Показания свидетеля ФИО14, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, о том что она является продавцом круглосуточного магазина в ст. Нижнебаканской. Ночью 20.05.2017 года в пятом часу в магазин зашел подсудимый ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил продать ему банку энергетического напитка, стал искать деньги в карманах, но в это время в окно увидел братьев ФИО21 Алексея с ФИО4 и не купив ничего сразу вышел к ним. Они втроем постояли на улице около магазины не более минуты, после чего Алексей ушел в одну сторону, а ФИО1 и ФИО2 пошли в другую. Примерно через 15 минут после этого к ней в магазин забежал охранник агентства «Нева», который сообщил ей о том, что около магазина произошло убийство, попросил срочно позвонить в полицию, после чего она вышла на улицу и увидела на площадке труп мужчины одетый в комбинзон, тут же шел ФИО21 Алексей, он убирался на территории и посмотрев на труп сказал, что это его брат ФИО4.

Оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО15 из которых установлено, что ночью 20.05.2017 года в пятом часу он находился дома и его разбудила супруга, сообщила, что какой-то парень на улице зовет сына Тимура. Он вышел во двор и увидел ФИО1 Он что-то невнятно говорил, было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, внешне был неопрятен, весь мокрый, руки у него были сбиты, на них были ссадины, он невнятно говорил ему про какую-то драку и что-то еще, но толком ФИО15 ничего не разобрал. Из всего он понял, что произошла драка и в ней участвовал он, для чего он звал его сына, с кем произошла драка и чем закончилась, он не понял из-за несвязной речи Александра. Он посоветовал ему идти домой и он ушел в дом.

Показания свидетеля ФИО2 который суду пояснил, что ФИО2 приходится ему родным младшим братом. Проживал он вместе с ним. Отец проживает в городе Новороссийске, где конкретно и с кем им было не известно, так как с ними он не общался. Брата характеризует с положительной стороны. ФИО1 он знал как местного жителя ст. Нижнебаканской, но с ним не общался. В ночь на 20.05.2017 года в четвертом часу пошел к магазину «продукты» расположенного по ул. Ленина 32 «а», где он работает дворником и там встретился с братом ФИО4, который в данном магазине хотел приобрести алкогольный коктейль, предложил ему выпить, но он отказался. В это время к ним подошел ФИО1, который стал о чем то разговаривать с его братом, ему показалось, что сначала они разговаривали мирно, затем ФИО1 и брат отошли в сторону, а он продолжил убирать территорию. Когда он убирал мусор за магазином видел, как именно с той стороны, куда пошли ФИО1 и его брат, в сторону железнодорожных путей резко побежал ФИО1 Сначала он этому значения не придал и продолжил уборку. В это время к нему подошел охранник магазинов и сказал, что на площадке рядом лежит мертвый человек и попросил посмотреть, не знает ли он его. Он подошел к лежащему человеку и увидел труп своего брата ФИО2, у него было полностью разбита голова, сверху на ней лежал большой камень. Он сразу же пошел в магазин, рассказал о случившемся, затем побежал домой и рассказал семье, а после вернулся обратно. Здесь уже приехали сотрудники полиции, а также там был ФИО9, который сам сказал ему, что данное убийство совершил его сын.

Показания свидетеля ФИО16, которая суду пояснила, что ФИО1 ее крестник. Она характеризует его и их семью с положительной стороны. 20.05.2017года Александр должен был прийти к ней помочь по хозяйству, но не дождавщись она в девятом часу пошла к ним домой и увидела мать подсудимого, которая плакала и ей рассказала, что Александр убил человека и его ищет полиция, а в 15 часу её снова к себе домой позвала ФИО12 и попросила прийти к ним домой. Когда она пришла в дом Коротких, то увидела Александра, который не отрицал совершенное убийство и по их совету он сам позвонил своей сестре, которая была на допросе у следователя и попросил ее сообщить следователю, что он дома и готов сдаться, всё рассказать. Приехавшие сотрудники полиции задержали его.

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО17 и ФИО18, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, что присутствовали в качестве понятых при проверке показаний ФИО1 на месте совершения преступления и который добровольно рассказал о совершенном убийстве человека и показал место, где он совершил это преступление – на площадке у магазина в ст. Нижнебаканской Крымского р-на Краснодарского края.

Заключением судебно-медицинского экспертизы выводами которой установлено, что смерть ФИО2 наступила от открытой черепно-мозговая травмы, сопровождавшейся переломами лицевого скелета, свода и основания черепа, размозжением лобных и теменных долей обеих полушарий. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: ушибленные раны лобновисочной области слева, лобно-височно-скуловой области справа, в области носа, рта, в подбородочной области слева, в теменно-затылочной области слева, на левой ушной раковине, много фрагментарный перелом костей лицевого скелета и свода и основания черепа, размозжение лобно-теменных долей обеих полушарий, множественные ссадины на лице. Указанные телесные повреждения, судя по их массивности, локализации, характеру, наличию признаков ударного воздействия на организм и с учетом обстоятельств дела, причинены в едином механизме травмирования, прижизненно, могли образоваться в результате множественных ударов массивным твердым тупым предметом с неровной, необработанной поверхностью, что исключает возможность образования их при падении на твердый тупой предмет с высоты собственного роста Все повреждения одной давности, причинены незадолго до наступления смерти, соответствуют сроку, указанному в постановлении, т.е. 20.05.2017 года. Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Микроскопически выявленная реакция тканей на повреждения, указанная в акте гистологического исследования, а так же характер внешних повреждений (ран, ссадин и кровоподтеков), свидетельствуют о том, что после получения повреждений, потерпевший прожил не более 20 - 30 минут. После получения повреждений, сопровождавшихся повреждением вещества головного мозга, потерпевший совершать активные, целенаправленные, осознанные действия не мог.

Из заключения судебно-медицинского эксперта судом установлено, что у ФИО1 также обнаружены повреждения в виде крокоподтеков в левой теменной области соответственно теменному бугру, на боковой поверхности грудной клетки справа в 8 межреберье по средней подмышечной линии, на наружной поверхности правого бедра в средней трети, ссадины на тыльной поверхности правой кисти соответственно пястно-фаланговым суставам 1-3, 5 пальцев, соответственно 1 межфаланговому суставу 2 пальца. Наличие данных повреждений у подсудимого подтверждают противоправное поведение ФИО2, что явилось поводом к совершению преступления подсудимым.

Заключением комиссии экспертов от 13.06.2017г. согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал как в прошлом, в момент непосредственно предшествовавший совершению преступления, в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствуют анамнестические данные, характер формирования его личности, сохранность ориентировок, интеллектуально - мнестической деятельности и эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как показал тщательный анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего психолого-психиатрического обследования в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 также не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе у него не было состояния патологического аффекта, его действия носили целенаправленный характер и протекали из реальной конфликтной ситуации. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Анализ материалов уголовного дела, направленная беседа, экспериментально-психологическое исследование позволяют сделать вывод, что в момент совершения преступления ФИО1 не находился в состоянии физиологического, классического и кумулятивного аффекта. О чём свидетельствует отсутствие трёхфазной динамики течения эмоциональных реакций, характерных для физиологического, классического и кумулятивного аффекта.

Заключением эксперта от 22.06.2017 г., согласно которому кровь потерпевшего ФИО2 относится к группе Аb (II) с сопутствующим антигеном Н. Кровь подозреваемого ФИО1 - Оab (I) группы. В следах на кофте с капюшоном, спортивных брюках и кроссовке на правую ногу, изъятых 20.05.2017 г. в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; двух камнях и соскобе с камня, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 20.05.2017 г. по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Ленина, 32 «в», найдена кровь человека группы Аb (II) с сопутствующим антигеном Н, что не исключает её происхождение от потерпевшего ФИО2

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.05.2017 года, где ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 20.05.2017г. около 04 часов он находился совместно с ФИО2 около магазина, расположенного по адресу Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Ленина 32, после чего в результате конфликта стал наносить ФИО2 удары камнями в область головы, от чего наступила смерть последнего.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2017, согласно которому осмотрено место совершения преступления – территория в 20 метрах перед входом в магазин «Продукты», расположенного по адресу: Краснодарский край, Крымский район, ст. Нижнебаканская, ул. Ленина 32 «в», в ходе осмотра места происшествия изъято орудие преступление – 5 камней.

Протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2017, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты вещи ФИО1, в которых он находился на момент совершения преступления, а именно футболка черного цвета, кофта с капюшоном черного цвета, штаны спортивные синего цвета, носки белого цвета, свитер черно-белого цвета, кроссовки черного цвета.

Протоколом выемки с трупа потерпевшего ФИО2 одежды, которая осмотрена и приобщены в качестве вещественных доказательств, а также образцы крови.

В ходе расследования уголовного дела было установлено, что на магазине у места совершения преступления имеется видеокамера, диск с записью из которой был изъят протоколом выемки 24.05.2017года у владельца магазина и при осмотре записи событий 20.05.2017 года произошедших у магазина в ст. Нижнебаканская ул. Ленина 32 «в» установлено, что двое мужчин двигаются от магазина по тротуару, в ходе чего один из них догоняет другого и наносит один удар в область головы, после чего они вместе проходят по тротуару далее мимо закусочной по адресу Краснодарский край Крымский район ст. Нижнебаканская ул. Ленина 32 «м», после чего останавливаются на площадке перед магазином и один из них наносит удары руками и ногами по другому, от чего последний падает на землю. Далее данный мужчина, кидает подобранные им с земли камни в сторону лежащего рядом мужчины, который встает, но он хватая его за одежду, валит на землю и по лежащему на земле мужчине наносит несколько ударов рукой и ногой в область головы, а затем наносит ему удары бросками подобранных на земле камней в область головы, периодически продолжая наносить удары ногами в область головы. Указанные действия продолжаются до тех пор, пока к указанной площадке не подъезжает автомобиль, из которого выходит мужчина.

Данная запись на диске с видеокамеры была оформлена протокол осмотра предметов с участием свидетеля ФИО19, который посмотрев содержимое записи подтвердил, что запись на диске, где к площадке по адресу Крымский район ст. Нижнебаканская, ул. Ленина 32 «в», подъезжает автомобиль, это его служебный автомобиль подъехал к данной площадке, так как слышал доносящиеся оттуда крики и видел летящие камни. Именно в этот момент он увидел, как ФИО1 кидал двумя руками большой камень на землю. Далее на видеозаписи видно как из автомобиля выходит мужчина, свидетель ФИО19 поясняет, что это он вышел из автомобиля. ФИО1 стоял около площадки, а на земле ФИО19 увидел труп мужчина с разбитой головой, после того как ФИО1 увидел ФИО19 сбежал.

Данный диск приобщен к материалам дела и является вещественным доказательством.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления объема предъявленного ему обвинения.

Данные обстоятельства подтверждаются объективными, достоверными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и указанными в описательной части приговора. В частности, показаниями свидетеля ФИО19, который являлся непосредственным очевидцем преступления и который подробно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления. Его показания полностью сочетаются с другими письменными и вещественными доказательствами по делу исследованными в судебном заседании, показаниями других свидетелей. Поэтому у суда не имеется оснований не доверять их показаниям или ставить их под сомнение.

Анализируя изложенное доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление. Действия его имели умышленный характер и умысел был направлен на убийство ФИО2 Это обусловлено не только обстоятельствами происшедших событий, но и локализацией, количеством ранений, которые он нанес потерпевшему. Именно его противоправные действия привели к лишению жизни ФИО2

Показания подсудимого ФИО1 о том, что у него не было умысла на убийство потерпевшего, полностью опровергнуты в ходе судебного разбирательства доказательствами представленными стороной обвинения и, в частности, заключением судебно-медицинской экспертизы, которой установлена локализация, характер и количество нанесенных ударов предметом - камнями, а именно в жизненно–важный орган – голову, которую по сути разможжил полностью, что является одним из основных доказательств умысла подсудимого ФИО1 на убийство человека.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 105 ч.1 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Заключение судеюно-психиатрической экспертизы проведенной в отношении ФИО1 свидетельствует также о его полном здоровом психическом состоянии как до, во время, так и после совершения преступления.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории особо тяжких.

По месту жительства он характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признает явку с повинной и противоправное, аморальное поведение потерпевшего, что послужило поводом для совершения данного преступления подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает опасный рецдив преступлений, так как ФИО1 был судим за тяжкое преступление к лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке и он вновь совершил особо тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления и для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Оценив изложенные обстоятельства, а также данные о личности, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без ограничением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ лет ШЕСТЬ месяцев без ограничением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 сентября 2017 года. Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу с 20 мая 2017 года по 19 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу хранившиеся в камере хранения СО СК по Крымскому району - одежда ФИО1 и ФИО2 передать по принадлежности, образцы крови и пять камней - уничтожить, а диск с видеозаписью оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: