Решение № 2-909/2019 2-909/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-909/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 ноября 2019 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Омарова А.Р.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда России по <адрес> об установлении факта принадлежности выписки из приказа и о возложении обязанности назначить страховую пенсию с учетом периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда России по <адрес> по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ по РД <адрес> для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, как лицу осуществлявшему педагогическую деятельность. Однако, 23.03.2019г. она получила отказное письмо № от 22.03.2019г., а затем и решение об отказе в установлении пенсии № от 21.03.2019г., согласно которым ей возвращены сданные документы. Данный отказ мотивирован тем, что согласно представленным ею выпискам из приказов, выданным МКУ «Управлением образования <адрес>», она была принята на работу с 01.09.1993г. по 01.09.2001г. в качестве учителя химии в <адрес>ную вечернюю школу. При оформлении имя указано как «ФИО4» вместо «ФИО1», что является грубым нарушением. Поэтому вышеуказанные периоды деятельности не могут быть зачтены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. С данным решением Пенсионного Фонда в <адрес> она не согласна, так как ее вины в том, что работниками отдела кадров при оформлении ее на работу была допущена такая грубая ошибка, нет.

В ее трудовой книжке и выписках из приказов, допущена ошибка или описка, а именно в строке «Имя» указано «ФИО4», тогда как по рождению ей дано имя «ФИО1», что подтверждается свидетельством о рождении, а также паспортом, №, серия 648275, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по РД. Ее фамилия, имя, отчество звучат как «ФИО1». Это также могут подтвердить и свидетели - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, 01.10.1987г.р.

В указанной выписке она была оформлена ДД.ММ.ГГГГ приказом № учителем химии в вечерней школе при Н-Казанищенской СОШ № на основании личного заявления и приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию. В книгах приказов, изначально мое имя было указано неправильно. Просит установить факт принадлежности ей, ФИО1 выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в вечерней школе при Н-Казанищенской СОШ № за период с 01.09.1993г. по 01.09.2001г. Обязать Государственное Учреждение - Управление Отделения Пенсионного Фонда по РД в <адрес> назначить ей страховую пенсию с учётом периода работы в вечерней школе при Н-Казанищенской СОШ №. с 01.09.1993г. по 01.09.2001г. со дня ее обращения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия. При этом представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, указанным в отказном письме № от 22.03.2019г. и решении об отказе в установлении пенсии № от 21.03.2019г.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно исследованным и обозренным в суде документам, представленным в обоснование иска, следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ по РД <адрес> для назначения страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, как лицу осуществлявшему педагогическую деятельность. 23.03.2019г. истица получила отказное письмо № от 22.03.2019г. и решение об отказе в установлении пенсии № от 21.03.2019г., согласно которым ей возвращены сданные документы. Отказ мотивирован тем, что согласно представленным истицей выпискам из приказов, выданным МКУ «Управлением образования <адрес>», она была принята на работу с 01.09.1993г. по 01.09.2001г. в качестве учителя химии в <адрес>ную вечернюю школу. При оформлении имя указано как «ФИО4» вместо «ФИО1». Поэтому вышеуказанные периоды деятельности не могут быть зачтены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В трудовой книжке истицы и выписках из приказов, допущена описка, а именно в строке «Имя» указано «ФИО4», тогда как по рождению имя истицы «ФИО1», что подтверждается свидетельством о рождении, а также паспортом истицы. Согласно указанной выписке из приказа истица была оформлена ДД.ММ.ГГГГ приказом № учителем химии в вечерней школе при Н-Казанищенской СОШ № на основании личного заявления и приказом № от ДД.ММ.ГГГГг. была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию.

Сопоставив вышеуказанные документы между собой, суд приходит к выводу, что истица ФИО1 и ФИО4, указанная в выписке из приказов одно и то же лицо, а поэтому суд считает установленным факт принадлежности истице выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в вечерней школе при Н-Казанищенской СОШ № за период с 01.09.1993г. по 01.09.2001г. Этот факт имеет для истицы юридическое значение.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Поскольку судом установлен факт принадлежности истице выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в вечерней школе при Н-Казанищенской СОШ № за период с 01.09.1993г. по 01.09.2001г., то эти периоды ее работы должны быть зачтены в трудовой стаж при назначении страховой пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить факт принадлежности ФИО1 выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о работе в вечерней школе при Н-Казанищенской СОШ № за период с 01.09.1993г. по 01.09.2001г. на имя ФИО4.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> в городе Буйнакске назначить ФИО1 страховую пенсию с учётом периода работы в вечерней школе при Н-Казанищенской СОШ №. с 01.09.1993г. по 01.09.2001г. со дня ее обращения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Омаров