Решение № 2-2609/2018 2-2609/2018 ~ М-1988/2018 М-1988/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2609/2018

Дело № 2-2609/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре Шарковой М.С., с участием прокурора Романовой О.Н., с участием представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления УФК по <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 <данные изъяты> к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него вынесен приговор Пограничным районным судом, которым он оправдан по ст. 234 ч. 1 УК РФ, в связи с чем, имеет право на реабилитацию. Поскольку, вследствие его незаконного преследования он испытывал нравственные страдания, просит суд, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО7 не присутствовал, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания в ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН РОССИИ по ПК 01.06.2018г., о чем свидетельствует расписка с подписью истца. Письменное разъяснение прав и обязанностей судом истцу направлялось и им получено, каких-либо дополнительных пояснений в письменной форме от ФИО8 до начала судебного заседания в суд не поступило, услугами представителя не воспользовался.

В соответствии со ст. 77.1 УИК РФ, регламентирующей порядок привлечения осужденных к лишению свободы к участию в судебном разбирательстве, не предусмотрено обязательное участие осужденных при рассмотрении гражданских дел. Истец вправе изложить свои дополнительные пояснения в письменной форме, либо направить в суд своего представителя, поскольку в случае участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле, его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве (определение Конституционного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О), о чем судом доводилось до сведения истца.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по ПК в судебном заседании исковые требования не признал, представив письменные возражения, указав, что принятие оправдательного приговора в части предъявленного обвинения при отсутствии доказанности самого факта его причинения, не является безусловным основанием для взыскания компенсации морального вреда. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей заявителя и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Полагает, что размер исковых требований истца не отвечает разумности и является завышенным. Истец оправдан по одной статье, в связи с чем, частична реабилитация не повлекла за собой излишнего нахождения под стражей, поскольку истец осужден по другим статьям УК РФ с отбыванием наказания в местах лишения свободы на длительный семилетний срок. В обоснование компенсации морального вреда ФИО7 не приведено ни одного довода перенесенных им нравственных и моральных страданий. Неверно истцом определен орган, выступающий от имени казны Российской Федерации по данной категории дел. Ответчиком по данной категории дел должен выступать соответствующий уполномоченный орган.

Выслушав пояснения представителя ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, определяется главой 18 «Реабилитация» УПК РФ, ст. 151, 1069, 1070, 1099 – 1101 ГК РФ и Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей».

Статьей 133 УПК РФ установлено, что право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, …. и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда; … право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет … подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Кроме того, статья 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей» закрепляет право на возмещение ущерба при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, … возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст.136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 постановлен приговор Пограничным районным судом, которым он оправдан по ст. 234 ч. 1 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

По мнению суда, сам по себе факт незаконного уголовного преследования, причинил истцу нравственные страдания.

В судебном заседании достоверно установлен факт того, что истцу причинен моральный вред в результате его незаконного уголовного преследования, который подлежит возмещению за счет Казны Российской Федерации.

Право на реабилитацию признается за лицом: дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

Согласно ст.1071 ГК РФ от имени Казны РФ должен выступать соответствующий финансовый орган, в данном случае, Министерство финансов РФ.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности. Вместе с тем, суд полагает, что истцом размер компенсации морального вреда завышен. При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. №, а также тем, что истец был подвергнут уголовному преследованию не только по статье УК РФ, по которой был оправдан, но в отношении него вынесен приговор в соответствии с которым, ему назначено наказание с реальным отбыванием в местах лишения свободы, в связи с чем, невозможно рассматривать его доводы о незаконном преследовании только по той статье, по которой он оправдан. Истцом не в полной мере доказана тяжесть перенесенных им нравственных страданий, тяжесть предъявленного истцу обвинения, а также объем наступивших для него последствий.

При таких обстоятельствах размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости, а также положениям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда, опровергаются фактом незаконного уголовного преследования в отношении истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО7 <данные изъяты> – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО7 <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 19.06.2018г.

Судья Гарбушина О.В.

Резолютивная часть

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе: председательствующего судьи Гарбушиной О.В., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, с участием представителя ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления УФК по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 19.06.2018г.

Судья Гарбушина О.В.