Приговор № 1-110/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-110/2025

№1-110/2025

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» октября 2025 года п.Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Ситниковой К.А.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Чишминского района РБ Хабибуллиной Э.Г., подсудимой ФИО1, защитника– адвоката Сахаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, совершила незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо с целью представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных о подставном лице, предложило ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 7 500 рублей стать подставным лицом – номинальным учредителем и директором юридического лица, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом, тем самым предложив ей вступить в преступный сговор.

Для реализации совместного преступного умысла неустановленное лицо должно было координировать действия группы при представлении данных в единый государственный реестр юридических лиц для внесения сведений о ФИО1, как о подставном лице при создании юридического лица – №, а после государственной регистрации налоговым органом получить фактическое управление им, в том числе неустановленное лицо должно было организовать и обеспечить изготовление необходимых для государственной регистрации документов, сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи на имя ФИО1, необходимого для подписания указанных документов. В свою очередь ФИО1, достоверно зная, что фактическое управление <данные изъяты>» будет осуществляться неустановленным лицом, согласилась на предложение последнего, тем самым вступив в преступный сговор с неустановленным лицом.

Реализуя совместный преступный умысел, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо разъяснило ФИО1 порядок и процедуру регистрации юридического лица в налоговом органе, в том числе получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, необходимого для подписания соответствующих документов, условия, в соответствии с которыми ФИО1 должна была оформить на свое имя юридическое лицо, а также сообщило непосредственную роль ФИО1 при государственной регистрации юридического лица. В свою очередь ФИО1, согласившись на данные условия, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, передала последнему документ, удостоверяющий её личность – паспорт гражданина <адрес> – с целью изготовления необходимых документов для их последующей подачи в налоговый орган для государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» при создании. После этого неустановленное лицо, действуя умышленно и согласованно с ФИО1, находясь на территории <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ организовало и обеспечило изготовление необходимых документов для внесения сведений о ФИО1 как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц, согласно которым на ФИО1 как на подставное лицо возлагались полномочия учредителя и генерального директора ООО «<данные изъяты>».

Далее неустановленное лицо, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью получения сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предоставило паспорт ФИО1 гражданина Российской <данные изъяты>, неустановленному лицу, не осведомленному о совместных преступных намерениях ФИО1 и неустановленного лица. После чего указанное лицо направило документы от имени ФИО1 на изготовление сертификата ключа усиленной квалифицированной электронной подписи в АО «<данные изъяты>, которое после одобрения выпустило на имя ФИО1 сертификат усиленной квалифицированной электронной подписи с серийным номером №, который в последующем получило неустановленное лицо.

После этого неустановленное лицо согласно отведенной ему роли в преступной группе, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, с целью государственной регистрации вновь образованного (созданного) юридического лица ООО «<данные изъяты>» представило в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в форме необходимых электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1, через сайт ФНС России с соблюдением требований главы IV Федерального закона №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №, в листе «В» которого «Сведения об учредителе – физическом лице» в качестве единственного учредителя указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт серии №, доля в уставном капитале – 100%, номинальная стоимость уставного капитала – 10000 руб. В листе «Е» заявления «Сведения о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», также указан как директор ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ единственного учредителя ООО «<данные изъяты>» ФИО1 директором ООО «САТУРН» назначена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в результате умышленных преступных действий ФИО1 совместно с неустановленным лицом Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с Федеральным законом №129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» принято решение о государственной регистрации – создании юридического лица ООО «<данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 является учредителем и руководителем юридического лица – директором ООО «<данные изъяты>» являющимся подставным лицом, у которого отсутствует цель управления юридическим лицом.

В последующем после внесения сведений о государственной регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» ФИО1 фактического участия в деятельности данной организации не принимала, цели непосредственного управления юридическим лицом не преследовала.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации отказалась.

В ходе судебного заседания оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ей ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.136-142, 155-162).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что примерно в конце лета - начале осени 2019 года, точную дату не помнит, ей от кого-то из знакомых поступило предложение заработать «легких» денег, и так как у неё было сложное финансовое положение, её данное предложение заинтересовало. Спустя какое-то время с ней по мобильной связи связался мужчина, он представился как ФИО10. Он объяснил, что нужно зарегистрировать на её имя организации. В ходе общении с ним он заверил её о том, что вся эта схема легальна, никаких противозаконных действий совершаться не будет, т.е. он предлагал формально стать учредителем и руководителем организации, при этом осуществлять всю коммерческую деятельность должен был другой человек. ФИО15 он никогда не видела, все общение было у них по телефону, номер его телефона у неё не сохранился. Также он говорил, что на неё выйдет некий парень по имени ФИО13. В конце января или в начале февраля 2020 года, точную дату она не помнит с ней по телефону связался мужчина, который представился ФИО11 и сказал, что он от ФИО14, после чего я поняла о чем идет речь и продолжила разговор. В ходе общения, она сообщила ему свой адрес, а именно: <адрес>. На данный адрес через несколько дней приехал ФИО12. Указанный мужчина предложил ей за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей создать на её имя юридическое лицо – ООО «<данные изъяты>». Данный мужчина сказал ей, что она будет являться лишь формальным руководителем и учредителем, никакую деятельность для данной организации вести не будет, кто-то другой будет осуществлять деятельность. Она на это предложение согласилась, так как ей в то время нужны были денежные средства, и ей показалось это простым и безопасным. ФИО16 объяснил ей, что за оформление на неё организации, он заплатит ей наличные денежные средства в сумме 7500 руб., и что для получения указанных денежных средств необходимо лишь предоставить ему свой паспорт, а также посетить несколько организаций, поскольку документально, то есть формально, руководителем ООО «<данные изъяты>» будет она. Она предоставила ему свои документы, паспорт, ИНН, СНИЛС. Он эти документы забрал с собой и сказал, что подготовит пакет документов, которые необходимы для регистрации организации. На следующий день он снова приехал и она узнала о том, что её маме – ШМА предложили стать формальным руководителем другой организации. В связи с чем он увез их в какой-то офис в <адрес><адрес>, дату и время она не помнит, для оформления каких-то документов. Где располагается офис, в который они с матерью поехали с указанным парнем она не помнит, поскольку по <адрес> не ориентируется. В указанном офисе в <адрес> ей оформили электронную цифровую подпись, каким именно образом, она не помнит. Об этом ей сказал мужчина и объяснил, что данная электронная подпись нужна для того, чтобы создать организацию и в последующем заниматься деятельностью организации от её имени, чтобы ей не приходилось ничего делать самой. Все документы, которые были ею подписаны, остались у указанного мужчины, у неё ничего не было. В ходе оформления документов мужчина говорил ей, что ей ничего больше делать не нужно будет, и никаких проблем у неё не будет. После создания на её имя ООО «<данные изъяты>» мужчина заплатил ей 7500 рублей. После этого они с указанным мужчиной больше не общались и не встречались, деятельностью ООО «<данные изъяты>» она не занималась. Цели оформления общества на её имя ей неизвестны, подписанные ею документы и устав общества она не изучала, чем занимается общество, не знает, отчетность не оформляла, финансово-хозяйственную деятельность не вела. О том, что она является подставным лицом, знала изначально.

В судебном заседании подсудимая полностью подтвердил свои показания, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля МАХ и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля МАХ следует, что он работает в должности заместителя начальника правового отдела № Межрайонной ИФНС России № по РБ. В его должностные обязанности помимо организации работы по своей линии входит подготовка проектов решений о государственной регистрации либо об отказе в государственной регистрации, содержащих обоснованную позицию налогового органа, подготовка ответов на письменные обращения граждан или организаций по вопросам государственной регистрации и т.д. Порядок государственной регистрации юридических лиц регламентирован Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». По существу государственной регистрации создания ООО «№, может пояснить следующее. Документы для государственной регистрации создания ООО «<данные изъяты>» (вх. №А) поданы ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – УКЭП) ФИО1, выпущенной удостоверяющим центром ПАО Сбербанк ИНН № (серийный номер сертификата ключа УКЭП: №) через сайт ФНС России https://www.nalog.ru в сети Интернет от IP-адреса: № (Номер заявки - №). Информация о местоположении устройства отсутствует. В связи с чем, в регистрационном деле ООО «<данные изъяты>» отсутствуют оригиналы документов, поступивших в адрес регистрирующего органа, так как они направлены в форме электронных документов (скан образы Заявления формы №Р11001, Устава, решения и т.д.). Заявителем в регистрирующий орган представлено Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р11001, в листе «В» которого «Сведения об учредителе - физическом лице» в качестве учредителя указана ФИО1, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость уставного капитала 10000 руб. В листе «Е» заявления «Сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица» также указана ФИО1, должность – директор. Также на государственную регистрацию от имени ФИО1 представлены скан образы устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением учредителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, само решение и паспорт последней. Заявителем в данном случае выступила – единственный учредитель создаваемого ООО «<данные изъяты>» ФИО1 Пакет документов, установленный ст.12 Закона №129-ФЗ был представлен заявителем ФИО1 в полном объёме. Положения Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» заявителем были соблюдены. В связи с чем, по результатам их рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица №А при создании ООО «<данные изъяты>» с присвоением ОГРН №. Каких-либо сведений о том, что ФИО1 является подставным лицом при государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации данной организации, не поступало. Регистрирующим органом, после проведения мероприятий, предусмотренных п.6 ст.11 Закона №129-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>» ФИО1 Согласно данным налоговой базы: Налоговое администрирование\Физические лица\2.01. Сведения о доходах ФЛ\ФИО1 от деятельности ООО «<данные изъяты>» заработную плату или иные доходы не получала. ФИО1 как руководитель ООО «<данные изъяты>» регистрирующим органом к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.14.25 КоАП РФ не привлекалась (л.д.46-50).

Виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр места происшествия – административного здания по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в осматриваемом здании расположена Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (л.д.56-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что признаков нахождения в указанном доме документов, оборудования и иных предметов, имеющих отношение к ООО «<данные изъяты>», не обнаружено (л.д.52-55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым произведен осмотр жилого дома по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что признаков нахождения в указанном доме документов, оборудования и иных предметов, имеющих отношение к ООО «<данные изъяты>», не обнаружено (л.д.52-55);

- письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, согласно которому в регистрирующий орган поступили материалы, подтверждающие, что ООО «<данные изъяты>, учредителем и руководителем которого являлась ФИО1, имеет признаки «фирм-однодневок», поскольку оформлено на номинального учредителя и руководителя, предоставившего документ, удостоверяющий личность, повлекшее внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Документы для государственной регистрации создания ООО «<данные изъяты>» (вх. №) поданы ДД.ММ.ГГГГ в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО1, выпущенной удостоверяющим центром ПАО Сбербанк ИНН № (серийный номер сертификата ключа УКЭП: №) через сайт ФНС России https://www.nalog.ru в сети Интернет от IP-адреса: № (Номер заявки - №). Информация о местоположении устройства отсутствует. В связи с чем, в регистрационном деле ООО «<данные изъяты>» отсутствуют оригиналы документов, поступивших в адрес регистрирующего органа, так как они направлены в форме электронных документов (скан образы Заявления формы №№, Устава, решения и т.д.).

Заявителем в регистрирующий орган представлено Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №Р11001, в листе «В» которого «Сведения об учредителе-физическом лице» в качестве учредителя указана ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <данные изъяты>, доля в уставном капитале 100%, номинальная стоимость уставного капитала 10000 руб.

В листе «Е» Заявления «Сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица» также указана ФИО1, должность – директор.

Также на государственную регистрацию от имени ФИО1 представлены скан образы устава общества с ограниченной ответственностью, утвержденного решением учредителя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, само решение и паспорт последней.

Исходя из требований п.п.«б» п.1.3 ст.9 Закона №129-ФЗ, заявителем при создании юридического лица выступает его учредитель или учредители. В связи с чем, заявителем в данном случае выступила – единственный учредитель создаваемого ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Пакет документов, установленный ст.12 Закона №129-ФЗ был представлен заявителем ФИО1 в полном объёме. Положения Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» заявителем были соблюдены.

В связи с чем, по результатам их рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ принято решение о государственной регистрации юридического лица №А при создании ООО «<данные изъяты>» с присвоением ОГРН №.

Каких-либо сведений о том, что ФИО1 является подставным лицом при государственной регистрации ООО «<данные изъяты>» в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации данной организации, не поступало.

Регистрирующим органом, после проведения мероприятий, предусмотренных п.6 ст.11 Закона №129-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о директоре и учредителе ООО «<данные изъяты>» ФИО1

Согласно данным налоговой базы: Налоговое администрирование\Физические лица\2.01. Сведения о доходах ФЛ\ФИО1 от деятельности ООО "<данные изъяты>" заработную плату или иные доходы не получала.

ФИО1 как руководитель ООО «<данные изъяты>» регистрирующим органом к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст.14.25 КоАП РФ не привлекалась (л.д. 42-44);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей, из которых следует, что осмотрена копия регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» (ОГРН №), предоставленная Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Согласно сведениям из регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» запись о создании данного юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц внесена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> принято решение о государственной регистрации создания юридического лица – ООО «<данные изъяты>» – на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом ДД.ММ.ГГГГ (вх. №А).

Согласно расписке №А от ДД.ММ.ГГГГ в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> получил следующие документы: Устав ЮЛ; Заявление по форме № о создании юридического лица; документ, удостоверяющий личность гражданина РФ; иной документ, в соответствии с законодательством РФ; решение о создании ЮЛ; иной документ, в соответствии с законодательством РФ. Указанные документы направлены по каналам связи. Заявителем является ФИО1

На листе В заявления в качестве учредителя ООО «<данные изъяты>» указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на листе Е заявления в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица – генерального директора ООО «<данные изъяты>» – также указана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Согласно решению № учредителя ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., решила учредить ООО «<данные изъяты>», директором которого назначить ФИО1 Местонахождение ООО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>.

Учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., ИНН №, ей принадлежит 100% доли уставного капитала в размере 10000 рублей.

Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» при создании является «56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания».

Постановлением следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ копия регистрационного дела признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.124-126,127,128).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении данного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ как незаконное образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительном сговору.

Квалифицирующий признак - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что подсудимая и неустановленное лицо с целью совершения преступления, вступили между собой в предварительный сговор, их действия были согласованны, носили взаимосвязанный и последовательный характер, о чем свидетельствуют слаженность и согласованность их действий и были направлены к достижению общей преступной цели.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также влияние наказания на ее исправление и данные о личности подсудимой.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО1 не замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, трудоустроена, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая при вынесении приговора все указанные обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что подсудимой ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому, суд не находит оснований для назначения наказания с применений положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ также не усматривается.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступления средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения после совершения преступления, оснований для изменения категорий преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307–310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Вещественные доказательства - копия регистрационного дела ООО «№) – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Захарова