Постановление № 1-412/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-412/2017

Уголовное дело № 1-412/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Чита 10 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Седько И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Абрамова А.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 6 марта 2017 года,

при секретаре судебного заседания Деговцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, cо <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ФИО9», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца октября ДД.ММ.ГГГГ года на начало ноября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, обнаружил, что у него истек срок действия медицинского заключения формы 046-1 за № 286, являющегося официальным документом, утвержденным Приказом МВД РФ от 29.09.2011 года № 1039 в редакции от 30.12.2014 года «Об утверждений административных регламентов МВД РФ по предоставлению государственных услуг по выдаче лицензии на частную дедективную (сыскную) деятельность, лицензии па частную охранную деятельность и удостоверения частного охранника» умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая их наступления, с целью продления срока действия медицинского заключения формы 046-1 за № 286 выданного в 2015 году ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» ФИО1 для получения лицензии на приобретение оружия, срок действия которой истек 31 декабря 2015 года, для беспрепятственного получения лицензии на частную охранную деятельность, решил подделать год выдачи медицинского заключения формы 046-1 за № 286, на его имя, являющимся официальным документом, предоставляющим право получения лицензии на частную охранную деятельность и удостоверения частного охранника. С этой целью он в медицинском заключении формы 046-1 за № 286 выданного в 2015 году ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» исправил элементы цифр года в графе «дата, число, месяц» приема специалистов, взяв шариковую авторучку с красителем синего цвета, дорисовал в цифрах года «5» на цифру «6», изменив первоначальное содержание. Тем самым, своими преступными действиями продлил срок действия медицинского заключения формы 046-1 за № 286 выданного в 2015 году ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» предоставляющего право получения лицензии на частную охранную деятельность и удостоверения частного охранника. 03.11.2016 года ФИО1 умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, желая их наступления заведомо осознавая, что медицинское заключение формы 046-1 за № 286 выданного в 2015 году ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на свое имя является подложным, преследуя цель получения лицензии на частную охранную деятельность и удостоверения частного охранника предоставил инспектору ЦЛРР Управления Росгвардии по Забайкальскому краю, расположенного по адресу: <адрес> майору полиции НИА медицинское заключение формы 046-1 за № 286 выданного в 2015 году ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» на его имя, с внесенными им изменениями, тем самым использовал заведомо подложный документ, обязательный для предоставления в таких случаях, согласно Приказу МВД РФ от 29.09.2011 года № 1039 в редакции от 30.12.2014 года «Об утверждении административных регламентов МВД РФ по предоставлению государственных услуг по выдаче лицензии на частную дедективную (сыскную) деятельность, лицензии на частную охранную деятельность и удостоверения частного охранника»

Согласно заключению эксперта № 850 от 25.12.2016 года: в медицинском заключении № 286 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются изменения первоначального содержания рукописных записей путем повторной обводки и дорисовке цифр «6» в датах, выполненных в столбце («Дата, число, месяц») таблицы. Первоначальное содержание измененных цифр «5».

В судебном заседании адвокат Абрамов А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного ФИО1 за деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, обязуется впредь не совершать преступлений.

Подсудимый ФИО1 ходатайство адвоката поддержал, против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием не возражал.

Государственный обвинитель Седько И.А. выразил свое согласие с заявленным ходатайством, полагает возможным прекратить уголовное дело по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность ФИО1 суд считает, что уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно, обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо способствовало раскрытию преступления и раскаялось в содеянном.

В силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, из случившегося сделал надлежащие выводы.

По смыслу закона, деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины, его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что отсутствие добровольной явки с повинной не является препятствием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по данному основанию, поскольку ФИО1 уже в ходе дачи объяснений признал факт совершения преступления, своими активными действиями путем дачи признательных показаний, в качестве подозреваемого и обвиняемого, способствовал расследованию преступления В судебном заседании, также пояснил, что все осознал, обязуется не совершать преступлений

Кроме того, суд учитывает, что в результате действий ФИО1 тяжких последствий не наступило, а его поведение и действия после преступления, а также в судебном заседании, позволяют суду прийти к выводу о том, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, с учетом совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Абрамова А.В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ на основании ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: медицинское заключение формы 046-1 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий по делу В.В. Жегалова