Решение № 2-1041/2019 2-1041/2019~М-964/2019 М-964/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-1041/2019

Дело № 2-1041/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волжск 11 сентября 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в г.Волжске Республике Марий Эл (межрайонное) о признании незаконным решения, включении периода работы в трудовой стаж и назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд вышеназванным иском, указывая, что решением ГУ УПФ г.Волжска РМЭ (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № ему в отказано назначении страховой пенсии по старости досрочно в связи с исключением из специального стажа периодов работы в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах Волжском АТП, ГУП «Волжское АТП», ООО «Волжские пассажирские перевозки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

ФИО1 с данным отказом не согласен, просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ г.Волжска РМЭ (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, включить в льготный стаж спорные периоды и назначить ему пенсию с момента обращения.

В судебном заседании ФИО1, его представитель адвокат Смирнова М.Ю. заявленные требования подержали, суду показали соответствующее изложенному в иске.

Представитель ГУ УПФ в г.Волжске ФИО2 исковые требования не признала, суду показала, что спорные периоды исключены из льготного стажа, так как отсутствовала постоянная занятость в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах в связи с отвлечением на пригородные маршруты.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Волжское АТП водителем автобуса.

Волжское АТП преобразовано в ГУП «Волжское АТП», ООО «Волжские пассажирские перевозки».

Решением ГУ УПФ РФ в г.Волжске РМЭ (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ установлен специальный стаж 16 лет 0 месяцев 12 дней. В льготный стаж не включены спорные периоды в связи с отсутствием постоянной занятости в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах в связи с отвлечением на пригородные маршруты.

Данное решение суд находит законным.

Истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из лицевого счета истца ФИО1 спорные периоды отражены без указания кода льготных условий работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах, с заявлением к работодателю о корректировке лицевого счета истец не обращался.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 13 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета.

В судебном заседании не добыты надлежащие доказательства подтверждения стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, в виде сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Работодатель истца не подтвердил в установленном законом порядке льготный характер работы истца, не предоставил в пенсионный орган корректирующие формы индивидуальных сведений в отношении истца.

Из изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о признании решения незаконным и возложении на пенсионный орган обязанности по включению спорных периодов в стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Действия работодателя не оспорены истцом в судебном порядке и незаконными не признаны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда России в г.Волжске Республике Марий Эл (межрайонное) о признании незаконным решения ГУ УПФ г.Волжска РМЭ (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. и назначении пенсии с момента обращения.

Решение может быть обжаловано через Волжский городской суд в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение принято 16 сентября 2019 года