Приговор № 1-155/2019 1-1727/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-155/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-155/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

1-155/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 января 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кузнецова С.В., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., судимого:

1) 16.12.2015 мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 119, статье 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

2) 08.06.2016 мировым судьей судебного участка № 18 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 119, части 1 статьи 116 (2 эпизода), части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 07.08.2017 по отбытии срока наказания;

3) 18.10.2017 мировым судьей судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному районй Республики Татарстан по части 1 статьи 158, статье 73 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год (снят с учета 18.10.2018);

4) 13.11.2018 мировым судьей судебного участка № 19 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан (с учетом Апелляционного постановления Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19.12.2018) по части 1 статьи 119 УК РФ к 224 часам обязательных работ (наказание не отбыто полностью);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении ФИО2, ранее судимого по приговору мирового судьи судебного участка ... ... Татарстан от ... с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, и наличием в его действиях рецидива преступлений, был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору суда, то есть до ..., с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные соответствующим органом внутренних дел (отделом полиции); 2) нахождение по месту постоянного жительства в ночное время, а именно с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; 3) запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 4) запрета посещения заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; 5) запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также участия в них, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с ... часов следующего дня, в выходные и не рабочие дни с 21:00 часа до 09:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

... ФИО2 явился в ОП ... «..., расположенный по адресу: ... и был поставлен на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административный надзор и ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО2, проживающего по адресу: ..., было заведено дело административного надзора, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора по указанному месту жительства при осуществлении административного надзора и установленных вышеуказанных административных ограничениях его прав и свобод.

... ФИО2 написал заявление о смене места жительства по адресу: ... .... Также ... ФИО2 написал заявление о смене места жительства по адресу: ...

Однако ФИО2 в период времени с ... по ..., действуя умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, сопряженные с нарушением ограничений при административном надзоре, в частности:

1) ... около ... часов ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ..., г. Набережные Челны, новый город, ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ... в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему на основании постановления мирового судьи от ..., вступившего в законную силу ..., был назначен административный штраф в размере 1000 рублей.

2) Кроме того, ... в период времени с 08:00 часов до 20:00 часов ФИО2, находясь ..., не явился на регистрацию в ОП ... ..., тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом, за что ... в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и ему на основании постановления мирового судьи от ..., вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток.

3) Кроме того, ФИО2, будучи неоднократно привлеченным в течение года к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, ... около 22:10 часов находился в общественном месте возле ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражавшемся в шаткой походке, невнятной речи, неопрятном внешнем виде, резком запахе алкоголя изо рта, приставании к гражданам, не ориентировании в пространстве, за что ... в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, и ему на основании постановления мирового судьи от ..., вступившего в законную силу ..., было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Одновременно с совершением вышеуказанного административного правонарушения ... в 22:10 часа ФИО2 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: ... тем самым нарушил административное ограничение, установленное ему судом. По данному факту в отношении ФИО2 ... был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, однако ... производство по данному административному делу было прекращено в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимому обвинения конструктивный признак «административных ограничения», как излишне вмененный.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возразил против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, на учете в ГНД и ПНД он не состоит, характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в уходе (в том числе детей и гражданскую супругу), также учитывается состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд, учитывая данные о личности ФИО2, не находит оснований для применения правил статьи 73 УК РФ.

В соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, его поведении, суд считает необходимым определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от ... суд считает возможным оставить для самостоятельного исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 71, статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от ..., и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (месяца) 10 (дней) с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с .... Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ...) из расчета один день за полтора день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, а осужденным в то же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 15 марта 2019 года

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 марта 2019 года приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2019 года в отношении ФИО2 изменен.

Постановлено исключить из вводной части приговора указание о погашенной судимости ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Новошешминскому судебному району Республики Татарстан от 18 октября 2017 года, а также из описательно-мотивировочной части приговора указание о самостоятельном исполнении названного приговора мирового судьи.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.