Приговор № 1-45/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № ***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сосновской К.Н.,

с участием государственных обвинителей - ст. помощников

Железногорского межрайонного прокурора Федоренковой Ю.П.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ахметовой О.В.,

представившей удостоверение № *** от 03.04.2003 г. и ордер № *** от 04.02.2019 г.,

потерпевшей Б.Г.И.

при секретаре Кочетовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **.**.** года рождения, уроженки *** Курской области, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, зарегистрированной по адресу: *** проживающей по адресу: ***, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период с 15 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года ФИО2 находилась в гостях у Б.В.В. в принадлежащей ему квартире, расположенной по адресу: Курская область ***. Находясь в вышеуказанной квартире, ФИО2 увидела, что в мебельной стенке имеется шкатулка, в которой хранит свои ювелирные изделия Б.Г.И., и у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - ювелирных изделий, принадлежащих Б.Г.И., чтобы впоследствии сдать их в ломбард, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период с 15 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года, находясь в указанной квартире, убедилась, что за ее действия никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, открыла ящик мебельной стенки, расположенной в зале квартиры, откуда извлекла металлическую шкатулку, из которой забрала обручальное кольцо из золота, стоимостью 6 600,8 рублей, обручальное кольцо из золота, стоимостью 6 941,2 рублей, серьги в виде бантиков из золота, стоимостью 5920 рубля, цепь из золота, стоимостью 3 848 рублей, цепь из золота, стоимостью 10 360 рублей, подвеску из золота, стоимостью, согласно заключению эксперта № *** от 21.12.2018 года, 5 796 рублей, перстень женский в виде бантика из золота, стоимостью 5 328 рублей, а также серебряные часы стоимостью 500 рублей, которые спрятала в свой рюкзак, подготовив их к хищению, после чего продолжила находиться в квартире Б.В.В. В период 15 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года, ФИО2 забрала принадлежащий ей рюкзак, с находившимися в нем ювелирными изделиями, принадлежащими Б.Г.И. и, выйдя из квартиры, с похищенным с места совершения преступления скрылась, совершив таким способом тайное хищение чужого имущества на общую сумму 45 294 рубля, причинив Б.Г.И., с учетом ее материального положения на момент совершения хищения, значительный ущерб.

ФИО2 в ходе предварительного слушания, в присутствии защитника адвоката Ахметовой О.В. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления и в присутствии защитника – адвоката Ахметовой О.В., после консультации с ней, поддержала свое ходатайство, поддержанное также защитником, об особом порядке постановления приговора по делу.

Государственный обвинитель – старший помощник Железногорского межрайонного прокуратура ФИО1 согласилась с особым порядком судебного разбирательства по делу.

Потерпевшая Б.Г.И. выразила свое согласие с особым порядком судебного разбирательства по делу, гражданский иск поддержала, от частичного возмещения ущерба, в размере 5 000 рублей отказалась.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО2 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, условия ее жизни, состояние здоровья, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства ФИО2 должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО2 полностью признает себя виновной в совершении преступления, раскаивается в содеянном, явилась с повинной, частично возместила причиненный ущерб путем возврата похищенного имущества, приняла меры к возмещению ущерба, от которого потерпевшая Б.Г.И. отказалась, принесла свои извинения потерпевшей, находится в состоянии беременности.

ФИО2 удовлетворительно характеризовалась по месту жительства и учебы, является призером и участником различных конкурсов, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекалась к административной ответственности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Б.Г.И. о возмещении материального ущерба на сумму 39 498 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимой ФИО2.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю, поскольку осужденная имеет постоянное место жительства, намерений скрыться после вступления приговора в законную силу и обращении его к исполнению, судом не установлено.

В порядке ст. 81 УПК РФ, а также с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: металлическая шкатулка, подвеска в виде рыбок подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей Б.Г.И.,; копия залогового билета № *** от 17.09.2018 года и договоры купли-продажи № ***, № ***, № *** от 17.09.2018 года подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф перечислять последующим реквизитам:

УФ

ИНН <***>; КПП 463301001; Счет№ 40101810600000010001ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: 043807001ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140УИН: № ***

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск Б.Г.И. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Б.Г.И. в возмещение материального ущерба сумму в размере 39 498 рублей.

Вещественные доказательства: металлическую шкатулку, подвеску в виде рыбок - оставлению по принадлежности потерпевшей Б.Г.И.; копию залогового билета № *** от 17.09.2018 года и договоры купли-продажи № ***, № ***, № *** от 17.09.2018 года - хранению при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Сосновская