Решение № 2-694/2020 2-694/2020~М-501/2020 М-501/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-694/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 694/2020 по иску АО Либерти Страхование к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

у с т а н о в и л :

АО Либерти Страхование обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 91 871 рублей 35 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 956 рублей 14коп, ссылаясь на то, что ответчик как виновник ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, причиненный ущерб не возместил (л.д.3-4).

Представитель АО Либерти Страхование в суд не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, возражала против удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный иск является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Взаимоотношения между страхователем и причинителем вреда регулируются ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 Гражданского Кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1).В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.2).

Из материалов дела установлено, что 15.08.2019 года произошло ДТП с участием автомобиля Peugeot 206, г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz Е300 W212, г/н № под управлением ФИО2 В результате ДТП получил повреждения автомобиль Mercedes-Benz E3Q0 W212, г/н №, застрахованный по страховому полису № 310-77-145530-18 (страхователь - ФИО3) по риску «Ущерб» в Либерти Страхование (АО). В соответствии с условиями данного договора страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 91871,35 руб. (платежное поручение № 43496 от 04.10.2019).

Дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ

На момент причинения вреда у Ответчика имелся действующий полис ОСАГО СПАО «Ингосстрах» №, срок действия с 06.07.2019 года по 05.07.2020 года, обращений в СПАО «Ингосстрах» по полису не зафиксировано.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на полное возмещение причиненных убытков.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает необходимым в удовлетворении иска АО Либерти Страхование к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия- отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО Либерти Страхование к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 91 871 рублей 35 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд.

Председательствующий Г.С. Комиссарова