Решение № 2-765/2019 2-765/2019~М-646/2019 М-646/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 2-765/2019

дело №2-765/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

22 августа 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: председательствующего – судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Семенове А.А.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заёмщик) был заключён кредитный договор (номер обезличен), по которому заёмщик получил «Потребительский кредит» в размере 650 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 14,7 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на 12 июля 2019 года сумма долга заёмщика составляет 706 330,41 руб. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно кредитному договору (номер обезличен) определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Однако, в судебное заседание представитель истца не явился. Вместе с тем, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно между ним и истцом (дата обезличена) был заключён кредитный договор (номер обезличен), по которому он получил «Потребительский кредит» в размере 650 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 14,7 % годовых, со всеми условиями кредита он был ознакомлен. Свои обязательства по предоставлению денежных средств кредитор выполнил в полном объеме, тогда как он свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом.

В обоснование своей позиции ответчик ФИО1 представил суду заявление, согласно которому, он признает требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Судом разъяснено ответчику, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиком совершено по правилам ст.173 ГПК РФ, к делу приобщено письменное заявление ответчика за личной подписью о признании исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, учитывая признание иска, заявленного в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принял признание иска ответчиком, поскольку считает, что признание иска заявлено добровольно, и оно не нарушает охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятие его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривал сумму задолженности перед истцом, напротив, подтвердил факт ненадлежащего исполнения своих обязательств по предоставлению кредита, признание им исковых требований, суд при постановлении решения, берет за основу расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной госпошлины и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен ), в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 706 330, 41 руб. (в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 635 152,31 руб., задолженность по просроченным процентам – 63 639,31 руб., неустойка – 7 538,79 руб.) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 263,3 руб., а всего взыскать 716 593,71 руб.

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженецем (адрес обезличен ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий – судья подпись З.И. Катчиева