Решение № 12-238/2025 21-2113/2025 21-82/2026 7-21-82/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 12-238/2025

Дело № 7-21-82/2026

Первая инстанция № 12-238/2025

УИД 75RS0001-02-2025-007020-97

Судья Петров А.В.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2026 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе привлекаемого лица,

на решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 27 ноября 2025 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

в отношении:

ФИО1, родившегося <Дата>, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 29 сентября 2025 года (л.д. 6 оборот) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

Решением судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 27 ноября 2025 года (л.д. 82-84) постановление оставлено без изменения.

В жалобе (л.д. 86) с учётом дополнений, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного акта.

Свою жалобу ФИО1 в Забайкальском краевом суде поддержал.

Иные участники производства по делу не явились, извещены.

Выслушав привлекаемое лицо и исследовав дело, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признаётся превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Из материалов настоящего дела следует, что <Дата> в 16 час. 53 мин. 51 сек. по адресу: <адрес> (Черновский административный район) автомобиль <данные изъяты> (<данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, двигался со скоростью 65 километров в час при разрешённой скорости 40 километров в час, что образует превышение установленной скорости движения на 23 километра в час (с учётом погрешности).Данное обстоятельство зафиксировано работавшим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Кречет» (заводской номер 1411061, свидетельство о поверке № С-ГВ/31-07-2024/358592419, сроком действия поверки до 30 июля 2026 года), что послужило основанием для привлечения ФИО1 к ответственности.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С данной оценкой надлежит согласиться.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного кодекса обстоятельства дела, должностное лицо и судья районного суда правомерно пришли к выводу о доказанности в деянии ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения.

Убедительных оснований к отмене постановления и решения судьи жалоба не содержит.

Для оценки доводов жалобы о необоснованности постановления судья районного суда правомерно приобщил к делу полученные от административного органа документы, что требованиям КоАП РФ не противоречит. Оснований усомниться на их основании в законности установки соответствующего дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» также не возникло. Направление движения автомобиля под управлением привлекаемого лица указано в постановлении по делу: «в сторону Дворцового тракта». Утверждения о необходимости наличия в свидетельстве о поверке специального технического средства (л.д. 29) подписи поверителя надуманны и не согласуются с формой свидетельства.

Остальные доводы жалобы о невиновности ФИО1 или нарушении процессуальных норм при рассмотрении дела также не свидетельствуют.

Порядок и срок давности привлечения к ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

оставить решение судьи Черновского районного суда города Читы Забайкальского края от 27 ноября 2025 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья П.Н. Смоляков