Решение № 2-1927/2017 2-1927/2017~М-1530/2017 М-1530/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1927/2017

Копия: Дело № 2-1927/17

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное
РЕШЕНИЕ

25 августа 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску: АО «Райффайзенбанк» к ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и госпошлины <данные изъяты> руб. указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (Оферты) о предоставлении кредита и ответа на заявление (Акцепта) заключили Кредитный договор № №, согласно кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых с погашением по установленному графику. По условиям договора заемщик обязалась ежемесячно погашать кредит, сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>., однако обязательства нарушала, имеет долг, который истец просит взыскать с заемщика досрочно.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в их отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению исходя из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ 1. По договору займа одна сторона/займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор по которому Банк предоставил ФИО2 кредит в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под 18,90% годовых на срок 60 месяцев. Ответчица ФИО2 обязалась ежемесячно погашать кредит ежемесячным платежом в сумме <данные изъяты>., однако имеет долг по состоянию на 08.06.2017г. по кредитному договору в размере <данные изъяты>., которые складываются из задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты>., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты>., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

судья Кировского районного суда

<адрес> В.П. Морозов