Решение № 2-333/2017 2-333/2017~М-342/2017 М-342/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-333/2017

Дело №2-333 /2017


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова, при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

С участием ФИО1

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России » в лице Челябинского отделения №8597 ( далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. "Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком пользования <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления, погашение кредита ежемесячно равными суммами с "Дата" по <данные изъяты> рублей. Денежные средства ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей были предоставлены. Ответчик не выполняет обязательства, не погашает задолженность в соответствии с установленным графиком платежей. Задолженность по кредитному договору ФИО1 по состоянию на "Дата" составляет :основной долг 56411,05 рублей, проценты за пользование кредитом - 8112,35 рублей, неустойка - 3075,84 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору с ФИО1, расторгнуть кредитный договор № от "Дата" ( л.д. 3-5).

Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4,73 ). Определением суда дело рассматривается в отсутствие представителя истца с учетом мнения сторон.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав все материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

"Дата" между Банком и ФИО1 был заключен договор № на предоставление кредита на следующих условиях: на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, сроком пользования <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления, погашение, что подтверждается материалами дела ( л.д.22-29,31-40 ). Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были выданы ответчице, что подтверждается мемориальным ордером ( л.д.30 ).

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита вносятся с нарушением сумм и сроков, установленных сторонами, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, что подтверждается движением по счету, расчетом задолженности ( л.д. 13-15,75-79 ).

По состоянию на "Дата" задолженность ФИО1 составляет : основной долг 56411,05 рублей, проценты за пользование кредитом - 8112,35 рублей, неустойка - 3075,84 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.13-15 ).

Суд полагает, что задолженность по основному долгу, процентам выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, что влечет удовлетворение заявленных требований в данной части.

Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно.

Факт нарушения должником ФИО1 существенно условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.75-79 ) в части внесения платежей по кредиту с нарушением установленного графика, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора по требованию одной из сторон договора допускается при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст. 452 ГК РФ).

Банк направлял ФИО1 требование о погашении задолженности по кредиту, возможности взыскания досрочно всей суммы кредита, расторжении договора при неисполнении обязанности погасить текущую задолженность (л.д.41 ), однако в установленный Банком срок, кредит или задолженность по нему погашена не была, что подтверждается историей погашений (л.д.75-79 ), что позволяет суду расторгнуть договор в судебном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России » о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России » задолженность по кредитному договору № от "Дата" по состоянию на "Дата" : основной долг 56411,05 рублей( пятьдесят шесть тысяч четыреста одиннадцать руб 05 коп ), проценты за пользование кредитом - 8112,35 рублей ( восемь тысяч сто двенадцать руб 35 коп ), неустойку - 3075,84 рублей ( три тысячи семьдесят пять руб 84 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 8227,98 рублей( восемь тысяч двести двадцать семь руб 98 коп ).

Расторгнуть кредитный договор №52358, заключенный "Дата" между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий ________________ Е.В. Копытова