Решение № 2-2802/2024 2-372/2025 2-372/2025(2-2802/2024;)~М-2513/2024 М-2513/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-2802/2024

Дело № 2-372/2025 УИД 74RS0029-01-2024-004311-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г. В.,

при секретаре Ходаковой О. О.,

с участием прокурора Синициной К. С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующим, указав в обоснование заявления, что состоит в браке с ФИО2, который ушел из дома в 2004 году, с тех пор о нем нет никаких сведений. В попытках разыскать ФИО3 она обращалась с заявлением в МВД России по г. Магнитогорску, но безуспешно. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для сохранения его имущества.

Определениями Ленинского районного суда г. Магнитогорска к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, ФИО4, ФИО5

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лиц ФИО5 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании 24.02.2025 года требования ФИО1 поддержал.

Заинтересованное лицо ФИО4 при надлежащем извещении участия судебном заседании не приняла.

Представители заинтересованных лиц Управление социальной защиты населения администрации г. Магнитогорска и Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняли.

Помощник прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Синицына К. С., давая заключение по делу, полагала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения заинтересованного лица, заключение помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим – это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Как следует из материалов дела, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО1, до 2024 года ФИО3 проживал вместе с женой и детьми по адресу: <адрес>.

Согласно акту о не проживании от 31.01.2025 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает по вышеуказанному адресу с 2004 года, место его проживания неизвестно.

В целях определения местонахождения ФИО3 судом направлен ряд запросов в компетентные органы и организации. Согласно полученным сведениям, ФИО3 на регистрационном учете не значиться, на учете в психоневрологических и наркологическом диспансерах не состоит, в медицинские организации не обращался, застрахованным лицом в территориальном фонде обязательного медицинского страхования не является, транспортных средств за ним не зарегистрировано, в ИЦ ГУВД с 1995 года нет данных о его преступлениях и административных правонарушениях, в органах ЗАГС нет записей о его смерти, в базе данных индивидуально (персонализированного) учета имеются сведения поданные работодателем составляющие пенсионные права за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости у ФИО3 имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, на запросы суда с ОП «Ленинский» УМВД по г. Магнитогорску, УМВД по г. Магнитогорску Челябинской области поступили сведения о том, что ФИО3 в розыск не объявлялся и розыскные дела в отношении него не заводились.

Поскольку, доказательств, подтверждающих принятие заявителем мер по розыску ФИО3, суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2025 года.