Решение № 2-1088/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-1088/2025

Дело № 2-1088/2025

УИД 86RS0019-01-2024-001027-03


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 марта 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Гановичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании процентов по договору от кредита/займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1

<ДД.ММ.ГГГГ> АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <№>, в соответствии с которым право требования по договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 145 267,69 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

<ДД.ММ.ГГГГ>. изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного постановления <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., вынесенного судебным участком <адрес>, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору <№> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 147 320, 69 рублей.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме <ДД.ММ.ГГГГ>. Однако, задолженность (проценты) за пользование кредитом, ответчиком погашена не была.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 163216 руб. 45 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 2 056,98 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 40 525,08 рублй, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 174,00 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 копеек.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, вследствие чего, суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа <№>, по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев.

АО «ОТП Банк» исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ> были начислены проценты, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежащие уплате в размере 163 215,45 рублей, что подтверждается справкой о расчете процентов.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу проценты, также подлежат уплате в размере 2 056,98 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного постановления <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., вынесенного судебным участком <адрес> истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>., рассчитанные, исходя из взысканной судебным постановлением суммы в размере 40 525,08 рублей.

Исходя из позиции, изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 г. №2583-О, а также в Постановлении от 12 января 2021г. №1-П, реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов, в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому, одновременное применение указанных норм законом не запрещено.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 15 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займом, начисленные в соответствии со ст. 809 ГК РФ и в порядке, определенном договором, снижению не подлежат и могут быть взысканы в размере, установленном договором до момента фактического исполнения обязательств заемщиком.

Учитывая изложенное, суд считает, что нарушение, допущенное ответчиком, является существенным, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору кредита/займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 174, 00 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп, подтвержденных им документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по договору кредита/займа <№>от <ДД.ММ.ГГГГ>. в виде процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 163 216,45 рублей, за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 2 056,98 рублей, за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 40 525,08 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 174,00 рублей и издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников