Постановление № 5-89/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-89/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 26 февраля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Туркова Е.А., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 угли, инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» ФИО2, рассмотрев материал №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Алижонова Ахрорбека Дилшодбека угли, родившегося ****год в <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего средне-специальное образование, проживающего по месту регистрации по адресу: <...><адрес>,

УСТАНОВИЛ:

****год в 11 часов 30 минут по адресу: г. Иркутск, <адрес> был выявлен гражданин <адрес> Алижонов Ахрорбек Дилшодбек угли, ****год года рождения, который нарушил режим пребывания, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания. Въехал в Российскую Федерацию – ****год, с целью – работа. По окончанию срока пребывания, который истек – ****год, территорию РФ не покинул. В настоящее время проживает в г. Иркутске, без постановки на миграционный учет, чем нарушает требования части 2 статьи 5 Федерального закона от ****год № – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

В связи с чем, в отношении ФИО1 вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что он приехал в РФ, для того, чтобы работать, в настоящее время проживает без миграционного учета, по окончанию срока пребывания на территории РФ у него не было денег и возможности выехать за пределы РФ, поскольку он женился на гражданске РФ и у него имеется малолетний ребенок.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ****год в 11.30 часов по адресу: г. Иркутск, <адрес> был выявлен гражданин <адрес> Алижонов Ахрорбек Дилшодбек угли, ****год года рождения, который въехал в РФ ****год, с целью – работа. По окончанию срока пребывания, который истек ****год, территорию РФ не покинул.

Данный протокол, составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

В данном административном правонарушении признаки уголовно-наказуемого деяния не усматриваются.

Кроме того, судом были исследованы: заключение об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, согласно которому Алижонов Ахрорбек Дилшодбек угли является гражданином Узбекистана, ****год года рождения; справка АС ЦБДУИГ, из которой следует, что ФИО1 угли прибыл на территорию РФ ****год с целью «работа по найму».

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от ****год №, временно пребывающий в Российской Федерации, иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков, ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 угли нарушил требования ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая все доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что вина ФИО1 угли в совершении данного административного правонарушения доказана, в связи с чем, он подлежит административной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания за совершение данного административного правонарушения, судья учитывает обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Постоянным местом жительства ФИО1 угли является <адрес>, в г. Иркутске определенного места жительства он не имеет, не имеет родственных связей, доказательств наличия у него жены и ребенка в судебное заседание не представил.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что каких-либо социальных связей в России, дающих основания не выдворять ФИО1 за пределы Российской Федерации, у последнего не имеется. Оснований не применять административное выдворение в отношении ФИО1, не установлено.

Следовательно, назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Согласно положениям ст. 3.10 КоАП РФ, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая цели административного наказания, считает правильным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого принудительного выезда из Российской Федерации, так как на момент рассмотрения данного административного материала, у последнего отсутствовали проездные документы, а так же документы, удостоверяющие его личность, а именно: паспорт.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Алижонова Ахрорбека Дилшодбека угли, родившегося ****год в <адрес> Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением в виде контролируемого выезда из Российской Федерации.

До исполнения решения в части выдворения Алижонова Ахрорбека Дилшодбека угли, содержать в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Южный массив, квартал 2, строение 1, но не более двух лет со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/счет № Банк получателя Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК №, ИНН № КПП № ОКТМО № Р/с 40№, Код платежа 18№, УИН №.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Туркова