Решение № 2-1877/2024 2-1877/2024~М-1160/2024 М-1160/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1877/2024

УИД №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «РСВ», по доверенности ФИО4, обратилась в суд с требованием взыскать с ФИО2 задолженность в размере 60114 рублей 21 копейку по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, из которых: 18000 рублей 00 копеек – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 36000 рублей 00 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом на дату уступки, 3051 рубль 00 копеек – размер задолженности по штрафам на дату уступки, 540 рублей 00 копеек – размер задолженности по комиссиям на дату уступки, 2523 рубля 21 копейка - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2003 рубля 43 копейки.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, истцом указано следующее:

<дата> ООО МФК «СМСФИНАНС» и ФИО2, заключили Договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18000 рублей 00 копеек, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730% годовых, срок возврата займа – <дата> включительно.

В соответствии с п. 1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от <дата> между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» <дата>. В соответствии с п. 1.5 Договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от <дата> между ООО «Примоколлект» и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <дата>.

Первоначальный кредитор предоставил ФИО2 микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 57591 рублей 00 копеек, задолженность по основному долгу – 18000 рублей 00 копеек (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 36000 рублей 00 копеек (ПП)), задолженность по штрафам – 3051 рублей 009 копеек (Ш), задолженность по комиссии - 540 рублей 00 копеек (К), что подтверждается Выпиской из Реестра Должников к Договору № № возмездной уступки прав требований (цессии) от <дата>. <дата> Мировой судья судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, комиссиям, а так же начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2523 рубля 21 копейка (ПУ) по кредитному договору № от <дата> в сумме 60114 рублей 21 копейка и расходов по уплате государственной пошлине, который <дата> отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на <дата>, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность: по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2523 рубля 21 копейка (ПУ) по Договору составляет 60114 рублей 21 копейка, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «РСВ» не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 100), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3 о/с).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, обратился к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 103).

Ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Суд определил, принять признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В силу ст. 160 ГПК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3. ст. 434 настоящего Кодекса (п. 1). Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Судом установлено, что <дата> Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «СМСФИНАНС» и Ответчиком был заключен договор микрозайма №МФК, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 18000 рублей 00 копеек, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 730% годовых, срок возврата займа – <дата> (л.д. 4-6).

В соответствии с п. 1.6 Договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от <дата> между ООО «СМСФИНАНС» и ООО «Примоколлект» право требования данного долга перешло ООО «Примоколлект» <дата> (л.д. 11-16). В соответствии с п. 1.5 Договора № ПК-170920 возмездной уступки прав требований (цессии) от <дата> между ООО «Примоколлект» и Истцом, Реестром Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу <дата> (л.д. 17-22)

Свидетельством №-КЛ от <дата> подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д. 31).

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи Ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма, являющимися неотъемлемой частью Договора, в подтверждение чего Первоначальным кредитором Ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном Договором размере. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом (л.д. 4-18).

По состоянию на <дата> задолженность по договору займа № от <дата> составляет 60114 рублей 21 копейка, в том числе: 18000 рублей 00 копеек – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 36000 рублей 00 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом на дату уступки, 3051 рубль 00 копеек – размер задолженности по штрафам на дату уступки, 540 рублей 00 копеек – размер задолженности по комиссиям на дату уступки, 2523 рубля 21 копейка - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <дата>.

<дата> Мировой судья судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по штрафам, комиссиям, а так же начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 2523 рубля 21 копейка (ПУ) по кредитному договору № от <дата> в сумме 60114 рублей 21 копейка и расходов по уплате государственной пошлине, который <дата> отменен.

Таким образом, суд считает заявленные Обществом с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организацией «Региональная Служба Взыскания» исковые требования, с учетом признания исковых требований ответчиком ФИО2, законными, обоснованными и приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 60114 рублей 21 копейка, в том числе: 18000 рублей 00 копеек – размер задолженности по основному долгу на дату уступки, 36000 рублей 00 копеек – размер задолженности по процентам за пользование кредитом на дату уступки, 3051 рубль 00 копеек – размер задолженности по штрафам на дату уступки, 540 рублей 00 копеек – размер задолженности по комиссиям на дату уступки, 2523 рубля 21 копейка - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <дата>.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от <дата> (л.д. 33), подтверждающее факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 1001 рубль 72 копейки, и платежное поручение № от <дата> на сумму 1001 рубль 71 копейка, а всего на общую сумму 2003 рубля 43 копейки. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <дата><данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», №, задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60114 рублей 21 копейка и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2003 рубля 43 копейки, а всего на общую сумму 62117 (шестьдесят две тысячи сто семнадцать) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: М.А.Черкасова