Решение № 2-436/2018 2-436/2018~М-379/2018 М-379/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-436/2018

Дело № 2-436/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 06 ноября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Семенниковой О.И.

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 188,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 825,65 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил возражение на иск, в котором указывает на исполнение им кредитных обязательств, кроме этого просит применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признал, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, в рамках которого просил открыть банковский счет и предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

На основании предложения клиента, банк открыл ему лицевой счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты, зачислив на счет клиента денежные средства в размере 141 819,74 рублей, под 11,99% годовых, на срок 1826 дней: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями при оформлении заявления Банком Клиенту был передан График платежей и Условия, о чем свидетельствует подпись Клиента на них.

В соответствии условиями кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты на него (л.д. 6).

В нарушение указанных условий, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В целях погашения долга, банк выставил заемщику заключительный счет в соответствии с Условиями предоставления кредитов.

На дату выставления заключительного требования банком – ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности ответчика по кредиту перед банком составляла - 54 188,39 рублей.

Срок погашения долга по требованию банком был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» был вынесен судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который на основании заявления ФИО1 был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление банком было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Таким образом, начало течения срока исковой давности должно определяться с ДД.ММ.ГГГГ – даты оплаты долга, установленной банком в заключительном счете и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При этом факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности значения для начала исчисления срока иметь не будет, поскольку по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, а не начинает исчисляться вновь.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 188,39 рублей.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Поскольку исковые требования банка не подлежат удовлетворению, то, исходя из положения ст.198 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.И.Семенникова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья О.И.Семенникова