Решение № 2-1804/2018 2-1804/2018 ~ М-1446/2018 М-1446/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-1804/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 08.06.2018

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием истца ФИО1 и ее адвоката ФИО3,

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек и расходы, связанные с оплатой представительских услуг,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ООО «Гранит» о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек и расходы, связанные с оплатой представительских услуг.

В обоснование доводов исковых требований указано, что ФИО1 по договору займа от 04 сентября 2017 года предоставила ООО «Гранит» <данные изъяты>, которые последний, согласно условиям дополнительного соглашения к договору, обязан был возвратить ДД.ММ.ГГГГ, что им сделано не было, в связи с этим истец просит: взыскать с ответчика ООО «Гранит» в свою пользу задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты на сумму займа по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>; расчет процентов по иску считать с даты вынесения судебного решния; взыскать с ответчика ООО «Гранит» в свою пользу судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по уплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец ФИО1 и ее адвокат ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Гранит» - генеральный директор ФИО4 в ходе судебного заседания исковые требования признала в полном объеме, при этом написав письменное заявление об этом. Суд разъяснил ей в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Гранит» начиная с ДД.ММ.ГГГГ частями получил в займы от ФИО1 деньги в размере 45067000 рублей под 12% годовых и обязался их вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Эти обстоятельства подтверждены договором займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему б/н от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходным кассовым ордерам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ответчику истцом следует, ФИО1 предприняла попытку уведомить ответчика о необходимости вернуть долг.

Из представленного расчета на день подачи иска за ответчиком образовалась задолженность в размере основного долга 45067000 рублей и задолженность по процентам в размере 2553712,27 рублей. Данную сумму признала представитель ответчика ФИО4, являющаяся, согласно выписки из ЕГРЮЛ и копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Гранит». Суд изучив данный расчет находит его верным и с учетом мнения представителя ответчика считает возможным применить его при рассмотрении данного дела. Однако в связи с тем, что истец просит взыскать проценты на сумму займа по день вынесения решения суда, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает требования по взысканию процентов подлежащими удовлетворению в размере 3205660,27 из расчета: сумма кредита 45067000 руб. х на 12% / 365 (количество дней в году) х 44 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ, указанного в расчете по ДД.ММ.ГГГГ день вынесения решения суда) + 2553712, 27 руб. (проценты согласно расчету по ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности полностью или его части суду не представлены.

Представитель ответчика ФИО4 признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, с последствиями признания иска была ознакомлена, о чем представила суду заявление. Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, установив, что признание иска может нарушить права и законные интересы других лиц, в том числе и учредителей общества, не принимает признание иска ответчиком. При этом суд учитывает поданное ФИО4 заявление о признании исковых требований как доказательство подтверждающее доводы истца ФИО1

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, основываясь на положениях ст. ст. 309, 310, 807, 809-811, ГК РФ, условиях заключенного договора и дополнительного соглашения к нему, установленных в ходе судебного заседания обстоятельствах по делу, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств. Поэтому, суд находит правильными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

ФИО1 обратилась также за взысканием с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины и услуг представителя.

Согласно квитанции б/н от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридических услуг ФИО1 оплатила в коллегию адвокатов «Юридический центр» <данные изъяты>. Как следует из представленного истцом чека ФИО1 выплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98 и 100 ГПК РФ, с учетом того, что представитель ответчика признала, в том числе и требования о взыскании судебных расходов, суд, считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме, а требование по оплате услуг представителя, исходя из принципа разумности ее пределов, частично в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ответчика ООО «Гранит», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Взыскать с ответчика ООО «Гранит», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 проценты на сумму займа по договору № б/н от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на день вынесения данного решения - в размере <данные изъяты>

Взыскать с ответчика ООО «Гранит», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1 судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по уплате услуг представителя <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО7

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.