Решение № 12-265/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 12-265/2018

Дело №12-265/2018


РЕШЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием заинтересованного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, ФИО2 просит освободить ее от назначенного наказания в силу малозначительности совершенного деяния, поскольку совершила она столкновение с деревом, ущерб был причинен лишь ее транспортному средству.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО1 пояснил, что приехав на место происшествия, составили протокол и схему, на месте было установлено, что ФИО2 управляя транспортным средством совершила наезд на дерево, оставив транспортное средство, покинула место происшествия.

Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно п.1 и п.3 ст. 26.1 КоАП Российской Федерации, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП Российской Федерации, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч. 1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации, об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность.

Согласно ст. 12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации является наличие дорожно- транспортного происшествия.

Судом установлено, что согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов у <адрес> ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, совершила столкновение с деревом, после чего в нарушение п.2.5 ПДД Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явилась.

В качестве доказательства наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, был представлен рапорт инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при Управлении МВД РФ по г. Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2, согласно которого после произошедшего столкновения оставила место происшествия, так как не было возможности позвонить и ввиду плохого самочувствия.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, дорожно- транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный вред. В пункте 2 Правил учета дорожно-транспортных происшествий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июня 1995 года №647, при определении понятия "дорожно-транспортное происшествие" применяется понятие "дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а так же трамвайные пути, тротуары, обочины, разделительные полосы при их наличии.

ФИО2 в жалобе поясняет, что совершив наезд на дерево, он оставила транспортное средство, так как не было возможности позвонить и ввиду плохого самочувствия. Иным способом сообщить о происшествии она возможности не имела.

В силу диспозиции ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации для установления события административного правонарушения необходимо не только наличие дорожно-транспортного происшествия и его последствий, но и наличие субъективной стороны административного правонарушения в форме прямого умысла, направленного на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Мировому судье при рассмотрении данного дела следовало обсудить вопрос, имело ли место дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО2 при указанных обстоятельствах, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие дорожно-транспортного происшествия, умысла ФИО2 избежать ответственности за совершенное.

При таких обстоятельствах в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №6 по Калининскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП Российской Федерации отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Давыдов Д.В.