Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-156/2017 М-156/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2017года г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Хромцовой Е.А., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Мегиона, АО «Ипотечному агентству Югры» представительство в г.Мегионе о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: ФИО1 требует обязать администрацию г. Мегиона исполнить обязательства по перечислению на расчетный счет Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ, предоставленную ей в рамках государственной программы ХМАО-Югры «Доступное жилье молодым» субсидию в размере ***. в счет погашения ее задолженности по кредитному договору №№ от 15.12.2010г. Свои требования мотивирует тем, что по договору купли-продажи квартиры от 16.12.2010г. с использованием кредитных средств ею была приобретена в совместную собственность с дочерью-ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, квартира <адрес>. Уведомлением от 11.11.2010 она проинформирована о постановке на регистрационный учет для получения субсидии. 31.08.2016 представительство АО «Ипотечное агентство Югры» уведомило о возникновении права на получение субсидии. 30.11.2016 ей было отказано в предоставлении субсидии, поскольку ранее субсидия перечислена на ребенка на расчетный счет ЖСК «МЖК «Мегион» в размере ***. Какие-либо правоотношения с данным кооперативом у нее отсутствуют, субсидия ей не предоставлена, ранее жилое помещение она не приобретала. В судебном процессе истец и ее представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика ФИО3, возражая против иска, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь на то, что ФИО1 претендовала на субсидию в 2006году, подав заявление в уполномоченный орган администрации г.Мегнона 18.12.2006 о перечислении субсидии на счет ЖСК МЖК, она обратилась в суд спустя более 10лет. Кроме того, субсидия перечислена на счет данного кооператива по заявлению истца в связи с тем, что она являлась пайщиком ЖСК и заключила договор приобретения жилья путем строительства 25.09.2006. Факт поступления денежных средств не оспаривает представитель ЖСК. Представитель третьего лица ФИО4 поддержал позицию администрации г.Мегиона по иску в части пропуска срока исковой давности, по обстоятельствам дела пояснив, что ФИО1 вступила в члены кооператива 12.04.2006 на основании заявления от 07.04.2006г., с ней заключен договор от 25.09.2006 о приобретении жилого помещения путем строительства. 26.12.2006 на счет кооператива перечислена субсидия в сумме 301584руб. согласно ее заявлению. 26.06.2007г. с ней расторгнут данный договор в соответствии с ее личным заявлением. Денежные средства перечислены на объект строительства по адресу: <адрес>. По правилам ч.5 ст.167ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без представителя представительства в г.Мегионе АО «Ипотечное агентство Югра», извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве, согласно поданному заявлению. Доводы, изложенные в возражениях на иск о том, что отказ истцу в предоставлении субсидии, связанный с получением субсидии из бюджета ХМАО-Югры по ранее заключенному договору приобретения жилья путем строительства, является законным, поддерживает (т.1 л.д.60,.123). Ходатайство представителя администрации г.Мегиона о применении последствий пропуска срока исковой давности суд отклоняет, в связи с тем, что из иска усматривается, что истец считает нарушенным его право на получение субсидии на ребенка при заключении приобретенной за счет кредитных средств квартиры по договору купли-продажи от 16.12.2010, 31.08.2016 данное право у него возникло согласно уведомления ответчика, 30.11.2016г. ему было отказано в предоставлении субсидии, в суд истец обратился 14.02.2017. Тем самым, трехгодичный срок, установленный ст.196ГПК РФ, для данной категории дел, истцом не пропущен. Выслушав пояснения всех участников судебного процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно договору купли-продажи от 16.12.2010, приобретенной с использованием кредитных средств по договору №№ от 15.12.2010, ФИО1 приобрела в общую долевую собственность с дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (т.1 л.д.9-18). Уведомлением от 11.11.2010г. она проинформирована о постановке ее на регистрационный учет для предоставления субсидии на дочь в соответствии с подпрограммой «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015годы», утвержденной законом ХМАО-Югры от 11.11.2005 №103-оз (т.1 л.д.т.1. л.д.25). 31.08.2016 представительство в г.Мегионе АО «Ипотечное агентство Югры» уведомило ФИО1 о возникновении у нее права на получение субсидии в текущем финансовом году и необходимости предоставления пакета документов. 30.11.2016 ей было отказано в предоставлении субсидии на том основании, что ранее, по информации администрации г.Мегиона, она получила субсидию по данной программе в сумме ***. Судом установлено, что в 2006г. истец ФИО1, являясь пайщиком Жилищно-строительного кооператива Молодежного жилищного комплекса Мегион, заключила договор приобретения жилья путем строительства (в последствии ему присвоен адрес: <адрес> Согласно заявлению ФИО1 в адрес директора Департамента по делам молодежи, спорта и туризма ФИО5 обратилась к ответчику о поставке ее семьи (она и супруг ФИО6) на регистрационный учет в целях получения субсидии на ребенка- ФИО6 по вышеназванной подпрограмме (т.1 л.д.75). 18.12.2006 ею подано заявление о перечислении субсидии в сумме ***. на расчетный счет ЖСК МЖК «Мегион» (т.1 л.д.76) В силу п.2.15 Постановления главы г.Мегиона № от 26.05.2006 администрацией г.Мегиона данное перечисление произведено. Платежное поручение № от 22 декабря 2006 г. (т.1 л.д.102) указывает на перечисление субсидий по подпрограмме «Доступное жилье молодым» в общей сумме *** на счет ЖНК «МЖК «Мегион». Данные средства должны быть распределены ответчиком согласно утвержденному директором Департамента по вопросам молодежи, спорта и туризма реестру молодых семей и молодых специалистов – претендентов на получение свидетельства о предоставлении субсидий из бюджета ХМАО-Югры. Семья К-вых значится в данном списке молодых семей, участников подпрограммы 2 «Доступное жилье молодым», получивших свидетельства на перечисление субсидии под №№, что подтверждает право на получение ими субсидии в размере ***. по вышеуказанному платежному поручению. Из письма директора ЖНК МЖК «Мегион» следует, что данная субсидия кооперативом получена, с ФИО1 заключался договор приобретения жилья путем строительства от 25.09.2006 квартиры <адрес> (строительный адрес), но данный договор был аннулирован по ее заявлению от 26.06.2007г. Фактический адрес данного жилого помещения- <адрес>. Попыток оформления в собственность данной квартиры ФИО1 не предпринимала, жилое помещение передано ФИО7 на основании договора приобретения жилья путем строительства от 26.12.2007.(т.1 л.д.133). В судебном процессе ФИО4 пояснил, что денежные средства-субсидия были использованы на строительство данной квартиры. Решение АО «Ипотечное агентство Югры» (исх.№№) от 30.11.2016 об отказе в предоставлении субсидии истцу вынесено в соответствии с пп.5 п.3.6 Порядка реализации подпрограммы «Доступное жилье молодым» программы ХМАО-Югры «Улучшение жилищных условий населения ХМАО-Югры на 2005-2015годы, утвержденного Постановлением Правительства ХМАО от 07.04.2006 №67-п, предусматривающим отказ в случае получения гражданами субсидий из средств бюджета округа, направленных на улучшение жилищных условий в соответствии с нормативными правовыми актами автономного округа. Исковые требования к агентству ФИО1 не сформулированы, хотя оно и заявлено в качестве ответчика, поэтому иск в этой части не подлежат удовлетворению. В ходе досудебной подготовки суд предлагал истцу конкретизировать свои требования к агентству, однако это не было сделано. Иск ФИО1 к администрации г.Мегиона об обязанности перечислить АК Сберегательному банку РФ субсидию в сумме ***. в счет погашения задолженности по кредитному договору №№ от 15.12.2010г. также является необоснованным доказательствами и удовлетворению не подлежит, поскольку такой расчет уполномоченным органом не производился, в предоставлении субсидии агентством отказано, данный отказ не обжалован. Денежные средства в виде субсидии по ранее заключенному договору на приобретение жилья в сумме ***. перечислены администрацией г.Мегиона 26.12.2006г. по личному заявлению истца на счет ЖСК МЖК «Мегион» и до настоящего времени находятся в пользовании данного кооператива. Тем самым, администрация г.Мегиона не является надлежащим ответчиком по данному исковому требованию. Кроме того, истцом не представлены доказательства наличия у него задолженности перед банком по кредитному договору. Остальные письменные доказательства, приобщенные сторонами к материалам дела, не имеют отношения к существу рассматриваемого спора (приговор Мегионского суда, документы об утверждении бюджетов, трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки). При таких обстоятельствах суд не имеет законных оснований для удовлетворения заявленных требований. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Администрации г.Мегиона, АО «Ипотечному агентству Югры» представительство в г.Мегионе о взыскании долга отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме. Решение вынесено в окончательной форме 04.07.2017.

Председательствующий судья Л.А.Иванова