Решение № 2-221/2017 2-221/2017~М-184/2017 М-184/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-221/2017

Дело № 2-221/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

с участием представителя истца Д. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д. к Д.Е. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал все свое имущество Д.

Истец является единственным наследником по закону после смерти дедушки ФИО2, его жена Д.Е. от причитающейся доли в наследстве отказалась.

Дело инициировано иском Д., которая просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, оставшеюся после смерти ФИО2

Представитель истца Д. – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила. Обеспечила явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Д.Е. извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о неявке суду не предоставила, в адрес суда возвратился конверт с отместкой почты «истек срок хранения», за получением почтовой корреспонденции не явилась. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). Д.Е. извещена, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельства о рождении истицы (л.д.7), ее родителями являются: ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), и ФИО7

Из свидетельства о рождении ФИО6 следует, что его родителями являются: ФИО2 и Д.Е.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

Суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в собственности наследодателя.

Свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес> (л.д.13).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имеет кадастровый № (л.д.14).

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 завещал все свое имущество Д., завещание удостоверено нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области, завещателем не изменялось, и не отменялось (л.д.12).

Истец является единственным наследником по закону после смерти дедушки ФИО2, его жена Д.Е. от причитающейся доли в наследстве отказалась. Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, не установлено.

Как видно из ответа нотариуса Корочанского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 отсутствует, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

Совокупность приведенных в суде доказательств позволяет суду сделать вывод, что истица Д. в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически вступила в управление наследственным имуществом и считается принявшей наследство, у нее имеются основания приобретения права собственности на имущество, оставшееся, после смерти ФИО2

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Д. к Д.Е. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Д. право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, оставшеюся после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Н. Мясоедов

Решение суда принято в окончательной форме 02 июня 2017 года.