Решение № 2-2322/2019 2-2322/2019~М-1898/2019 М-1898/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2322/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

29.08.2019г. Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сакаева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ФИО2 в вышеприведённой формулировке. В обоснование указав, что 21 сентября 2015 года между ООО «СтандартПромСтрой», в лице директора ФИО2 и ФИО1 был подписан предварительный договор № (студия) купли-продажи квартиры, по условиям которого ООО «СтандартПромСтрой» обязуется подписать Основной договор купли-продажи квартиры и по окончании строительства передать указанную в предварительном договоре квартиру. По условиям предварительного договора истец оплатила всю указанную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в ООО «СтандартПромСтрой».

Однако основной договор подписан не был и дом не был построен. В последствии ФИО2 был осужден за мошенничество.

Вся указанная информация имеется в приговоре суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, страница 18, в соответствии с которым истец признана потерпевшей.

ФИО2, заранее не собираясь исполнять принятые на себя договорные обязательства, полученные денежные средства от ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в процессе рассмотрения уголовного дела № ФИО2 признан виновным в преступлениях, предусмотренных частью 3 статьи 159 и частью 4 статьи 159 УК РФ. По данному уголовному делу я признана потерпевшей (листы 17, 18 Приговора Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе уголовного процесса супруга ответчика перевела истцу на карту <данные изъяты> рублей в счет возмещения ущерба (оригинал находиться в уголовном деле №).

Таким образом, ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей и не исполнил обязательства по передачи указанной квартиры, чем причинил истцу значительный ущерб и кроме того лишил права на жилое помещение.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>) рублей в качестве возмещения материального ущерба от преступления, сумму размере <данные изъяты>) рублей в качестве возмещения за моральный вред, сумму размере <данные изъяты> рублей в качестве судебных расходов.

Представитель истца, истец на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1. ст.44 УПК РФ: « Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.»

Кроме того, следует учитывать ч. 3 ст. 1080 ГК РФ, согласно которой лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Содержащиеся в гражданском иске требования являются предметом судебного разбирательства одновременно с решением вопроса о виновности ответчика в совершении преступления в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Требования гражданского иска разрешаются одновременно с вынесением приговора по уголовному делу, а решение по такому иску включается в резолютивную часть приговора (п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ). В силу п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая материалы представленные в деле (копия приговоров суда по уголовному делу №г.) виновность ответчика определена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установленным фактом преступления, взыскиваемая сумма в размере 980000 руб. обоснована истцом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СтандартПромСтрой», в лице директора ФИО2 и ФИО1 был подписан предварительный договор № (студия) купли-продажи квартиры, по условиям которого ООО «СтандартПромСтрой» обязуется подписать Основной договор купли-продажи квартиры и по окончании строительства передать указанную в предварительном договоре квартиру. По условиям предварительного договора истец оплатила всю указанную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в ООО «СтандартПромСтрой».

Однако основной договор подписан не был и дом не был построен. В последствии ФИО2 был осужден за мошенничество.

Вся указанная информация имеется в приговоре суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, страница 18, в соответствии с которым истец признана потерпевшей.

ФИО2, заранее не собираясь исполнять принятые на себя договорные обязательства, полученные денежные средства от ФИО1 на сумму <данные изъяты> рублей похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Приговором Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в процессе рассмотрения уголовного дела № ФИО2 признан виновным в преступлениях, предусмотренных частью 3 статьи 159 и частью 4 статьи 159 УК РФ. По данному уголовному делу я признана потерпевшей (листы 17, 18 Приговора Вахитовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №).

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе уголовного процесса супруга Ответчика перевела истцу на карту 10 000 рублей в счет возмещения ущерба (оригинал находиться в уголовном деле №).

Таким образом, ФИО2 путем обмана завладел денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей и не исполнил обязательства по передачи указанной квартиры, чем причинил истцу значительный ущерб и кроме того лишил права на жилое помещение.

Учитывая материалы представленные в деле (копия приговоров суда по уголовному делу №г.) виновность ответчика определена приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с установленным фактом преступления, взыскиваемая сумма в размере <данные изъяты> руб. обоснована истцом.

Приведённые обстоятельства, имеется ряд правовых оснований для взыскания морального вреда, в частности:

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.

Из приведенных выше положений пленума следует, что моральный вред возникает в результате существенных нарушений прав личности, физической боли и т.д.

По правилам статьи 151 ГК Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом разъяснений, данных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, принимая во внимание установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком прав истца, исходя из требований разумности и справедливости, степени вины ответчика и степени нравственных страданий, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. истец уплатил за оказание юридических услуг по делу <данные изъяты> руб.

Суд с учетом сложности дела и количества проведенных заседаний с участием представителя истца, объема проделанной работы по настоящему делу, считает возможным взыскать с ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании выше изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения материального ущерба от преступления.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей в качестве возмещения за моральный вред.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 5000 рублей в качестве судебных расходов.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Копия верна:

Судья: Сакаев А.И.