Решение № 2-1628/2018 2-183/2019 2-183/2019(2-1628/2018;)~М-1464/2018 М-1464/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1628/2018

Дело № г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

<адрес>

Калачёвский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой Г.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «Вист он-лайн» к Т. об истребовании имущества и взыскании задолженности за пользование имуществом,

у с т а н о в и л:

Закрытое Акционерное Общество «Вист он-лайн» обратилось в суд с иском к Т., в котором просит суд обязать ответчика возвратить арендованное оборудование Ubiquiti Nano Beam-M5-400 серийный № №, стоимостью 5 900 рублей 00 копеек, взыскать задолженность по оплате за пользование оборудованием в размере 1 455 рублей 73 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключён договор № на аренду радиоборудования, для оказания услуг беспроводного доступа в сеть Интернет, в рамках которого ему передано оборудование Ubiquiti Nano Beam-M5-400 серийный № №. По условиям договора предусматривалась арендная плата в размере 3 рублей за каждый день пользования и возврат оборудования в случае просрочки внесения платежей в течение 3 месяцев подряд.

Поскольку ответчик перестал производить арендную плату Закрытое Акционерное общество «Вист он-лайн» направило в адрес ответчика претензию с предложением добровольно погасить задолженность и вернуть принадлежащее истцу оборудование, однако по настоящее время задолженность ответчиком не погашена, оборудование не возвращено.

В судебное заседание представитель истца Закрытого Акционерного Общества «Вист он-лайн» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и своевременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Т. надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Направленное в адрес ответчика извещение о слушании дела, с исковым заявлением и документами к нему возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, уклонение Т. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учётом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п.3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несёт риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Т., с вынесением заочного решения суда.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами Закрытым акционерным Обществом «Вист он-лайн» (оператор) и Т. (абонент) заключён договор на аренду оборудования №, в рамках которого ему передано оборудование Ubiquiti Nano Beam-M5-400 серийный № №.

В подтверждение исполнения обязательств по передаче оборудования оператором, составлен акт приема-передачи, являющийся неотъемлемой частью договора.

Исходя из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора № и акта приёма-передачи к нему, данный договор по своей правовой природе соответствует смешанному договору, сочетающему в себе условия договора оказания услуг связи и договора аренды.

Стоимость арендной платы за пользование арендуемым имуществом, согласно пункта 4.1 Договора, определяется прейскурантом и составляет в соответствии с данным прейскурантом 3 рубля за каждый день пользования имуществом. Оплата аренды оборудования производится не позднее 1 (первого) числа каждого месяца.

Договор действует до ДД.ММ.ГГГГг. Если за 10 дней до даты окончания договора ни одна из сторон не заявит о своем желании прекратить его действие, то срок договора автоматически продляется на следующий календарный год.

Согласно пункту 3.4 расторгнуть договор в одностороннем порядке, уведомив оператора о расторжении за 30 календарных дней до расторжения договора. При одностороннем расторжении договора абонент обязан оплатить задолженность за оказанные оператором абоненту услуги, произвести демонтаж и возврат оборудования оператору в течении трёх календарных дней с даты расторжения договора. Возврат оборудования производится в месте нахождения абонентского отдела оператора, по адресу: <адрес>, ул. землячки, <адрес>.

Сторонами в пункте 7 Акта приема-передачи (приложение к Договору) определена полная стоимость оборудования в размере 5 900 рублей 00 копеек, которую Пользователь обязуется выплатить Закрытому Акционерному Обществу «Вист он-лайн» в случае обнаружения попыток вскрытия, механических повреждений, утери заводской упаковки, либо выхода абонентского устройства из строя по вине Пользователя.

Согласно пункт 8 акта приема- передачи оборудования - пользователь уведомлен о том, что услуга Аренды оборудования, необходимо оплачивать ежемесячно. В случае отсутствия оплаты за аренду оборудования на протяжении трёх месяцев подряд, абонент обязуется вернуть оборудование оператору.

Закрытое Акционерное Общество «Вист он-лайн» ДД.ММ.ГГГГг. направило в адрес ответчика претензию с предложением добровольно погасить задолженность и вернуть принадлежащее истцу оборудование.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты аренды оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и возврата истцу арендованного оборудования.

По указанным основаниям на ответчика подлежит возложению обязанность возвратить истцу арендованное оборудование с возмещением арендной платы за его использование.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования Закрытого Акционерного Общества «Вист он-лайн» к Т. об истребовании имущества и взыскании задолженности за пользование имуществом – удовлетворить.

Обязать Т. возвратить Закрытому Акционерному Обществу «Вист он-лайн» арендованное оборудование Ubiquiti Nano Beam-M5-400 серийный № №, стоимостью 5 900 рублей.

Взыскать с Т. в пользу Закрытого Акционерного Общества «Вист он-лайн» задолженность по оплате за пользование оборудованием в размере 1 455 рублей 73 копейки, судебные расходы 400 рублей, а всего 1 855 (одну тысячу восемьсот пятьдесят пять) рублей 73 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачёвский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Г.И. Попова