Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-269/2017 М-269/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело № 2-568/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г. Смоленск Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

при секретаре Зимаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» об истребовании документов связанных с работой, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коммунальные системы «Кощино» (далее – ООО «КС «Кощино») об истребовании документов связанных с работой, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что она (истец) осуществляла трудовую функцию оператора теплопункта 4 разряда в ООО «КС «Кощино» с __..__..__ по __..__..__. Трудовые отношения были прекращены по причине нетрудоспособности истца. __..__..__ истец в соответствии со ст.62 ТК РФ истребовала у ответчика, путем подачи заявления, сведения о количестве сверхурочно отработанных часов, а также расчет причитающейся ей доплаты за сверхурочную работу. Однако ответ на ее заявление не поступил, в личной беседе управляющий ООО «КС «Кощино» отказался предоставить ей испрашиваемые документы, связанные с ее трудовой деятельностью. При этом и без того плохое состояние здоровья истца ухудшилось, по причине нравственных страданий, связанных с отказом в предоставлении ей документов. Просит возложит обязанность на ООО «КС «Кощино» предоставить ей сведения о времени переработки истца; обязать предоставить расчет о размере компенсации за сверхурочную работу; взыскать компенсацию морального вреда в размере ....

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности со специальными полномочиями, исковые требования в части возложения обязанности на ООО «КС «Кощино» предоставить ФИО1 сведения о времени переработки и расчет о размере компенсации за сверхурочную работу не поддержал, ввиду удовлетворения ответчиком данного требования в добровольном порядке после предъявления иска в суд. Учитывая, что ответчик предоставил испрашиваемые документы только после обращения истца в суд, просил взыскать моральный вред в размере ..., поскольку ООО «КС «Кощино» длительное время нарушались права истца, на неоднократные обращения в адрес ООО «КС «Кощино» с требованием предоставить документы, связанные с работой, в досудебном порядке общество отвечало отказом. Учитывая, что истцу <данные изъяты>, ее здоровье в связи с нравственными страданиями ухудшилось.

Ответчик ООО «КС «Кощино» своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительно пояснив. что общество выдало нарочно ФИО1 документы о времени переработки и размере компенсации за сверхурочную работу и в настоящее время требования истца полностью удовлетворены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что __..__..__ ФИО1 принята на работу в ООО «КС «Кощино» на должность ... на условиях заключенного с ней трудового договора № от __..__..__.

__..__..__ трудовой договор с ФИО1 расторгнут в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением (справка ФКУ «ГБ МСЭ по Смоленской области» серии МСЭ-2015 №), ст.83 ч.5 п.5 ТК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, приказом о принятии от __..__..__ №, трудовым договором от __..__..__ №, дополнительным соглашением к трудовому договору от __..__..__, приказом об увольнении от __..__..__ №, трудовой книжкой ФИО1

ФИО1 обратилась с заявлением в ООО «КС «Кощино» о предоставлении ей сведений о времени ее переработки сверх нормы за __..__..__, а также расчета размера доплаты за переработку. Данное заявление получено ответчиком __..__..__. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.

Согласно положениям части первой статьи 62 ТК РФ, по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Как указывалось выше, истец обратилась с заявлением в адрес ответчика о предоставлении сведений о времени ее переработки сверх нормы за __..__..__, а также расчета размера доплаты за переработку.

Учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что запрашиваемые документы непосредственно связаны с работой истца и касаются размера подлежащей выплате заработной платы и у истца в данном случае имелись достаточные основания в силу положений части 1 статьи 62 ТК РФ требовать предоставления работодателем копии испрашиваемых документов для реализации трудовых прав.

Из материалов дела следует, что указанные выше документы предоставлены ООО «КС «Кощино» ФИО1 только __..__..__, то есть по истечению установленного в ст.62 ТК РФ срока, а также после обращения последней в суд с рассматриваемым иском (__..__..__).

Таким образом, требования истца о предоставлении документов, связанных с работой, ответчиком ООО «КС «Кощино» выполнены в добровольном порядке, после подачи искового заявления в суд.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела по существу, ответчиком предоставлены ФИО1 сведений о времени переработки сверх нормы за __..__..__, а также расчета размера доплаты за переработку, в связи с чем истица требования в данной части не поддерживает, суд находит требования в части возложения обязанности на ООО «КС «Кощино» предоставить сведения о времени переработки истца и расчет о размере компенсации за сверхурочную работу, не подлежащим удовлетворению, в связи с добровольным исполнением.

Согласно ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нарушение прав истца нашло свое подтверждение, с ответчика ООО «КС «Кощино» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости, суд считает компенсацию морального вреда в размере ... обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика - СПК «КС Кощино» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» об истребовании документов, связанных с работой – отказать, в связи с добровольным исполнением требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» в пользу ФИО1 ... в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Кощино» в доход государства государственную пошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Б. Стеблева