Решение № 2-1294/2020 2-1294/2020~М-249/2020 М-249/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-1294/2020

Дело XXX


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года ...

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Прозоровой Е.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «XXX» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ранее заключенному последним с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», согласно которому ответчику был предоставлены кредитные денежные средства 701 500 руб. на 120 месяцев, размер ежемесячного кредита 12257,12 руб., процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита 19,04%.

XX.XX.XXXX между истцом и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу было уступлено право требования задолженности на сумму 1 002 841, 88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее возражений на иск не представил, надлежащим образом извещен согласно адресу регистрации.

Ходатайств, отводов сторонами не заявлено, вследствие чего по основаниям ст. 165.1. ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается…

Из материалов дела усматривается, что между ответчиком и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» был в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлены кредитные денежные средства 701 500 руб. на 120 месяцев, размер ежемесячного платежа составил 12257,12 руб., процентная ставка 18% годовых, полная стоимость кредита 19,04%. (л.д.20-22).

Цель получения кредита согласно заявлению ответчика от 18.07.2014г. – рефинансирование (л.д.10).

XX.XX.XXXX между истцом и ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу было уступлено право требования задолженности на сумму 1 002 841, 88 руб.

Уведомление о состоявшейся переуступке права требования было направлено ответчику согласно адресу регистрации (л.д. 29).

Согласно приложению XXX к Договору уступки права требования размер уступленной задолженности истцу составил в общей сумме 1 002 841 руб. 88 коп. (л.д. 31 оборот).

Вследствие нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита в установленном порядке образовалась задолженность в указанном выше размере.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не предоставлено доказательств о полном/ частичном исполнении финансовых обязательств, которые не были учтены истцом.

Предоставленный расчет задолженности, уступленной истцу и отраженный в приложении XXX к Договору от 01.12.2016г. ответчиком не оспорен, контрасчет задолженности суду не предоставлен.

В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Оснований считать представленный договор уступки прав от 01.12.2016г. незаключенным у суда не имеется, поскольку он соответствует предъявляемым к нему требованиям: Приложение N 1, являющееся неотъемлемой частью договора, содержит сведения о должнике - ответчике, данных о кредитном договоре, размере уступаемой задолженности.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По указанным основаниям исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 002 841,88 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины – 13214,21 руб. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО1 основной долг 876 677,32 руб., проценты за пользование кредитом 33697,69 руб., 12222,53 руб. – плановые (текущие) проценты, 1444,28 руб. - штрафные проценты, государственную пошлину 12240,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 16.10.2020г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>